中新網(wǎng)4月20日電 德高望重的美國聯(lián)邦最高法院大法官史蒂芬斯，最近開審一樁文學(xué)史公案：莎士比亞劇作到底是不是莎士比亞寫的？結(jié)果他老人家的判決是：莎劇作者另有其人，乃十七世紀(jì)的牛津伯爵維爾(Edward de Vere)是也。

　　臺灣《中國時報》援引《華爾街日報》日前報道，聯(lián)邦最高法院近來掀起一股莎劇熱，而且有幾位大法官，不分意識形態(tài)，都認(rèn)為史蒂芬斯的判決有憑有據(jù)。

　　只是最高法院的意見卻與文學(xué)界的主流見解相左。文學(xué)界認(rèn)為，否認(rèn)莎翁劇作的作者是莎士比亞，等于認(rèn)同地球是平的。

　　聽到史蒂芬斯大法官的高論，“美國莎士比亞學(xué)會”會長兼布朗大學(xué)英語文教授卡恩教授驚呼：“喔，天哪！這些論調(diào)可不會有人加以推崇。”

　　不過自十九世紀(jì)以來，就有人主張唯有貴族人士，才可能寫出像莎劇那樣子的文學(xué)作品，因為莎劇充滿細(xì)膩的宮廷生活描寫，還有遠(yuǎn)在英格蘭之外的異國場景。主張此說者表示，因為與娛樂界沾上關(guān)系在當(dāng)時被視為有損尊嚴(yán)，作者才把自家作品交給莎士比亞發(fā)表；莎翁是當(dāng)時倫敦“環(huán)球劇院”的演出班底。

　　這么多年來，許多重量級人物提出各種說法，為莎翁劇作尋找主人翁。據(jù)說馬克吐溫主張作者是大哲學(xué)家培根，名演員麥爾坎李特則說是英王詹姆士一世。至于最早認(rèn)為莎劇作者是維爾伯爵者，乃1918年英國教育家盧尼。近來維爾伯爵的后代查爾斯.維爾也大力鼓吹，讓維爾伯爵寖寖?nèi)怀蔀樯瘎☆^號“幕后作者”。

　　史蒂芬斯大法官從1987年開始思考莎劇出自何人手筆的問題，他曾與另兩位大法官布列南及布葉萊克門舉行模擬審判，想裁定誰才是莎劇作者，但未能達(dá)成一致意見。

　　后來，史蒂芬斯前往莎翁出生地史特拉福一游，發(fā)現(xiàn)這位傳說中的大作家并未留下書籍、信件或其它見證文學(xué)創(chuàng)作的東西。史蒂芬斯質(zhì)疑，那么有深度的作家，家中怎么會沒有書呢？此外，莎士比亞沒留下與當(dāng)代任何人物的書信，也未曾現(xiàn)身詹姆士王加冕典禮之類的重大場合。

　　但其它大法官的意見未必一致。兩位大法官甘乃迪及布萊爾仍然支持莎劇是莎翁所寫。首席大法官羅伯茲及另兩位大法官則拒絕評論。

　　保守派大法官史卡利亞則表示，他太太的文學(xué)修養(yǎng)比他高深得多，并責(zé)備說他有貴族傾向，認(rèn)為尋常百姓不可能寫出不朽的作品，但他認(rèn)為，支持莎翁者何嘗不是民主偏見太重，跟牛津貴族派的偏見實在有得比。