據美聯社報道，美國總統奧巴馬當地時間24日晚在國會兩院聯席會議上向國會發表講演，他講演中的一些內容對一些復雜的現實作了模糊化處理。以下是奧巴馬說法和現實的對比：

　　奧巴馬：“我們已確定了未來十年可以節省下來的2萬億美元。”

　　事實：盡管政府經常作十年預測，但這并沒有多大意義。總統有時候會把令人痛苦的措施留給他的后任，推遲大幅增稅或者削減開支措施，直至他的繼任者入主白宮。奧巴馬僅在他的四年任期內就開支問題擁有決定權，他在這之后可能就不是總統了。十年之后，他肯定不是總統了。

　　奧巴馬：“為了快速贏利，相關的規則被取消，這一切都以健康的市場為代價。人們用銀行的貸款來購買他們知道自己無力購買的住房，放款者仍推動了這些不良貸款。與此同時，關鍵的辯論和艱難的決定被推遲至其它時間。”

　　事實：情況可能確實如此，但推動解除金融業管制措施不只是共和黨人，克林頓政府曾大力主張放松銀行業管制，其中包括通過結束普通銀行和華爾街銀行間壁壘的法案，這使普通銀行置于聯邦的密切監管下，而華爾街銀行的監管工作卻很松散。克林頓的財政部長羅伯特-魯賓當年曾大力推動放松銀行業的管制措施。

　　奧巴馬：“在這一預算案，我們將結束那些沒有作用的教育項目，結束向大型農業企業的直接付款項目，大型農業企業已不再需要這些援助。我們將結束那些無競標合同，這些無競標合同使美國在伊拉克浪費了數十億美元。我們將改革防務預算，這樣，我們就不會為不需要的冷戰時代的武器付錢。我們將清除我們醫療項目中存在的浪費、欺詐、濫用現象，這些現象并沒有使我們的老年人更加健康。我們將恢復我們稅務規則的公正和平衡，我們將結束給那些將工作機會轉移海外公司的稅收優惠。

　　事實：首先，他的預算并沒有實現上述任何一項，只是建議了這些措施，因為控制開支權在國會。奧巴馬在預算中的提議只是他想采取措施的清單，增加公司稅負和削減農業援助在國會會遇到非常大的阻力。其次，總統們曾多次對浪費、欺詐、濫用現象提出批評，但他們隨后發現通過克服這些現象所能節省下來的經費并不多。總統認為是浪費的項目在國會有堅定的支持者，他們以前也挫敗過總統所作出的類似努力。(蕭熙)