中新網(wǎng)華盛頓6月13日電 由于受隱私法律的制約，弗吉尼亞理工大學(xué)校園槍擊案的調(diào)查工作進(jìn)展緩慢。當(dāng)校園槍擊案的兇手趙承熙開槍自殺時，他不僅剝奪了官員們對他進(jìn)行訊問的機會，而且確保了他個人的心理健康檔案的機密性。
由于法律規(guī)定趙承熙的隱私權(quán)在他死后仍受保護(hù)，由州長任命的槍擊案調(diào)查委員會的工作進(jìn)展緩慢。委員會成員和遇害者家屬11日在一個公開會議上沒有掩飾他們的失望情緒，弗州精神健康官員當(dāng)天以隱私法為由拒絕回答有關(guān)趙承熙的問題。趙承熙4月16日在弗吉尼亞理工大學(xué)校園內(nèi)槍殺了32人，制造了美國歷史上傷亡最為慘重的校園槍擊事件。前國土安全部部長、委員會成員湯姆里奇對弗州精神健康部門的總監(jiān)察長詹姆士稱：“當(dāng)我們在談?wù)撘粋�應(yīng)當(dāng)為所有血腥事件負(fù)責(zé)的死者時，你作為個人仍受到法律制約的情況確實是很不平常的。”
法律專家12日稱，當(dāng)趙承熙被命令接受非入院心理健康治療時，州官員們在公布他的心理健康檔案方面所遇到的限制要少的多。聯(lián)邦健康保險便利和問責(zé)法案允許在這種情況下公布病人的心理健康檔案，但在病人死亡后，法案所規(guī)定的隱私保護(hù)將無限期地繼續(xù)下去。
馬里蘭大學(xué)司法項目主管帕維拉稱，由于趙承熙現(xiàn)在已死亡，他不再構(gòu)成威脅，因此任何例外情況都不能使官員們公布他的心理健康檔案。波斯頓大學(xué)和學(xué)院律師拉諾恩對此表示同意，他稱，委員會所面臨的困境提出了是否應(yīng)當(dāng)對這一法案進(jìn)行修正的問題，目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是平衡公共和私人利益。制定死者隱私權(quán)保護(hù)規(guī)定的目的是鼓勵那些需要治療的人們?nèi)ソ邮苤委煛Ｋf：“對于那些需要心理治療的人們來說，保密性和隱私權(quán)在死后仍得到保護(hù)可使他們感到放心，因為這使他們覺得自己的名譽在死后也能得到保護(hù)。”
委員會主席已發(fā)誓稱，如有必要將通過起訴來獲得趙承熙的心理檔案，帕維拉稱，這樣的努力將會獲得成功。他在談及聯(lián)邦法案和州隱私法律時稱：“我認(rèn)為他們通過獲得法庭命令將可以獲得趙承熙的心理檔案，這是一個可以克服的麻煩。”華盛頓的高等教育律師斯登巴赫對此表示同情。他說：“人們可以說公眾的知情權(quán)高于死者的權(quán)利，死者不會受到傷害，我認(rèn)為人們得作出權(quán)衡，在我看來，應(yīng)當(dāng)公布趙承熙的心理健康檔案。”
精神病人全國聯(lián)盟司法部負(fù)責(zé)人霍伯格稱，他不認(rèn)為聯(lián)邦健康保險便利和問責(zé)法案的規(guī)定會像弗州官員們描述的那樣嚴(yán)格。他說，問題在于只有很少的人精通這一復(fù)雜的法律。他說，他認(rèn)為一些基本的信息可以被披露，例如趙承熙是否在學(xué)生健康中心接受了心理健康評估，不過治療的細(xì)節(jié)應(yīng)得到保護(hù)。他說：“我確實對遇難者家屬和委員會的失望感到同情，但是我不會說人們的心理健康檔案應(yīng)當(dāng)在死亡后公布。”(畢遠(yuǎn))
