世界審視朝鮮戰(zhàn)爭：使中華民族站起來了

　　不管站在什么立場上看朝鮮戰(zhàn)爭，一個(gè)任何人都無法否認(rèn)的事實(shí)是：“朝鮮戰(zhàn)爭使中華民族在世界上站起來了！”

　　文/《瞭望》新聞周刊記者陳輝

　　今年6月25日是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)60周年；今年10月25日是中國人民志愿軍參加抗美援朝戰(zhàn)爭60周年。

　　在60年后回過頭來看這場戰(zhàn)爭，結(jié)論應(yīng)該更加客觀、公正。而用世界目光去審視朝鮮戰(zhàn)爭，也往往能看得更全面、更透徹、更令人信服。

　　但不管站在什么立場上看朝鮮戰(zhàn)爭，一個(gè)任何人都無法否認(rèn)的事實(shí)是：“朝鮮戰(zhàn)爭使中華民族在世界上站起來了！”

　　“朝鮮戰(zhàn)爭是美國強(qiáng)加給中國的”

　　美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰(zhàn)斗》中指出：“朝鮮戰(zhàn)爭是美國強(qiáng)加在中國人民頭上的戰(zhàn)爭，是在美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴(yán)重威脅中國國家安全的情況下爆發(fā)的。中國出兵朝鮮，是出于國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥，那么美國在5分鐘之內(nèi)就會(huì)決定派軍隊(duì)去的。”

　　在朝鮮戰(zhàn)爭歷史研究領(lǐng)域很有影響的美國學(xué)者艾倫·懷廷在《中國跨過鴨綠江：決定介入朝鮮戰(zhàn)爭》一書中認(rèn)為，中國領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭前夕正專注于解決壓倒一切的國內(nèi)問題，而中國的介入是由于中國安全受到現(xiàn)實(shí)威脅的結(jié)果。

　　美國學(xué)者喬納森·波拉克通過對(duì)披露的新材料的研究認(rèn)為，中國參加朝鮮戰(zhàn)爭是受形勢(shì)支配的。他說，關(guān)于是否介入戰(zhàn)爭的爭論在1950年10月份甚至在周恩來與印度大使潘尼迦著名的深夜會(huì)見后還在繼續(xù)進(jìn)行。只是到了10月13日，毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人再次權(quán)衡了中國介入的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)之后，才重新確定有必要在朝鮮部署軍隊(duì)，因?yàn)槿绻�中國軍�?duì)不介入，中華人民共和國的安全就會(huì)受到明顯的威脅。當(dāng)美國決定越過“三八線”、美國強(qiáng)大的軍事力量出現(xiàn)在中國東北邊境的時(shí)候，“中國領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒有別的選擇”。

　　美國前國務(wù)卿基辛格在《大外交》一書中評(píng)論說：“剛在國共內(nèi)戰(zhàn)中獲勝的毛澤東，把杜魯門的宣告視為反映出美國人害怕共產(chǎn)主義陰謀，色厲內(nèi)荏；他把它解讀為，美國開始想采取行動(dòng)，扭轉(zhuǎn)共產(chǎn)主義在中國內(nèi)戰(zhàn)得勝的局面。杜魯門保護(hù)臺(tái)灣，等于是支持美國仍然承認(rèn)為中國合法政府的國民黨政府。美國逐步加強(qiáng)援助越南。北京視之為資本主義包圍中國的行徑。凡此種種加起來，都促使北京采取美方最不愿見到的措施。毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會(huì)在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn)；最起碼，他沒有得到理由去作出相反的結(jié)論。”

　　美國《世界歷史》雜志1995年第3期，在《美國是怎樣卷入朝鮮戰(zhàn)爭的：過程和依據(jù)》一文中指出：“6月26日，杜魯門即下達(dá)了出動(dòng)海軍和空軍支援南朝鮮軍隊(duì)以及派第七艦隊(duì)駛向臺(tái)灣海峽的命令。杜魯門還要約翰遜用電話通知麥克阿瑟，動(dòng)用在遠(yuǎn)東的海、空軍力量支援南朝鮮，但只能在“三八線”以南活動(dòng)。會(huì)后，佩斯立即向麥克阿瑟下達(dá)作戰(zhàn)命令：對(duì)“三八線”以南的“所有軍事目標(biāo)都可以出動(dòng)空軍”，“海軍對(duì)所有海岸水域及港口可以自由采取行動(dòng)”。這就是說，在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的第二天，美國就邁出了卷入戰(zhàn)爭的第一步，同時(shí)，也為中美之間的抗?fàn)幍於�了第一塊基石。還有必要指出，在美國總統(tǒng)和陸軍部長的命令下達(dá)時(shí)，聯(lián)合國安理會(huì)尚未開會(huì)通過所謂支援南朝鮮的決議案，美國國會(huì)也還沒有就此問題進(jìn)行討論。這意味著美國政府采取的軍事行動(dòng)甚至沒有任何表面的合法化。當(dāng)然，白宮對(duì)此并不是不介意的。”

　　“同錯(cuò)誤的對(duì)手打一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭”

　　美國參謀長聯(lián)席會(huì)議主席布雷德利如此評(píng)價(jià)朝鮮戰(zhàn)爭：“在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，同錯(cuò)誤的對(duì)手打一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭。”

　　“聯(lián)合國軍”首任司令官、“二戰(zhàn)”名將、美國五星上將麥克阿瑟對(duì)中國人民志愿軍評(píng)價(jià)道：中國軍隊(duì)常常避開大路，利用山嶺、丘陵作為接近路，他們總是插入我縱深發(fā)起攻擊。其步兵手中的武器運(yùn)用得比我們熟練，充分。敵軍慣于在夜間運(yùn)動(dòng)和作戰(zhàn)。敵人步兵訓(xùn)練優(yōu)良，小型武器和輕便裝備充分，但幾乎沒有起支援作用的空軍，而且大炮、高射炮、運(yùn)輸和交通設(shè)備等方面都特別缺乏。

　　“聯(lián)合國軍”第二任司令官李奇微是這樣評(píng)論志愿軍的：中國人在夜間進(jìn)攻特別神秘莫測，不可思議。中國部隊(duì)很有效地隱蔽了自己的行動(dòng)。每個(gè)執(zhí)行任務(wù)的士兵都能做到自給自足，攜帶由大米、豆類和玉米做成的干糧以及足夠的輕武器彈藥，因而可以堅(jiān)持四五天之久。敵人以東方人特有的頑強(qiáng)精神奮力加固他們?cè)谏缴系墓な隆Ｖ袊�人是勇士，他們常常不顧傷亡地發(fā)起進(jìn)攻。

　　李奇微把韓國軍隊(duì)與志愿軍做了對(duì)比：“南朝鮮軍隊(duì)缺乏得力的領(lǐng)導(dǎo)，他們?cè)谥袊�軍�?duì)的打擊下?lián)p失慘重，往往對(duì)中國軍隊(duì)有非常大的畏懼心理，幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的士兵如果突然出現(xiàn)在南朝鮮軍隊(duì)的陣地上，總是把許多南朝鮮的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。他們沒有秩序，丟掉武器，沒有領(lǐng)導(dǎo)，完全是在全面敗退。他們只有一個(gè)念頭——逃得離中國軍隊(duì)越遠(yuǎn)越好。”

　　李奇微把美軍與志愿軍作了比較：(美軍)部隊(duì)不愿放棄某些物質(zhì)享受，害怕離開為數(shù)不多的公路，不愿在沒有無線電和電話聯(lián)絡(luò)的條件下實(shí)施運(yùn)動(dòng)，此外，在同敵人作戰(zhàn)時(shí)頭腦過于簡單。這支部隊(duì)是這樣依賴公路，不重視奪占沿途高地，不熟悉地形和難得利用地形，不愿拋開使部隊(duì)傷亡慘重的汽車而代之步行，不愿深入山地、叢林到敵人的駐地去作戰(zhàn)。

　　美第八軍軍長范佛里特對(duì)志愿軍的評(píng)論是：“以個(gè)人而論，中國士兵是一個(gè)頑強(qiáng)的敵人。他們沒有防彈背心，沒有鋼盔。他們只穿上軍服，戴上軍帽，踏著一雙帆布鞋。他們攜著步槍，腰上皮帶配有二百粒子彈。他們攜帶數(shù)枚制造粗劣的手榴彈，糧食是用米和雜糧磨成粉狀而成的，裝在一條長管形布袋里，必要時(shí)可維持十幾天。中國軍隊(duì)醫(yī)療設(shè)備簡陋，萬不能和我們的醫(yī)療隊(duì)、前線救護(hù)站，以及完善的后方醫(yī)院相比擬。但是，他們永遠(yuǎn)是向前作戰(zhàn)，奮不顧身的，有時(shí)甚至滲透到我們防線后方，令我們束手無策。”

　　美國國防部長馬歇爾評(píng)論說：中國共軍是一個(gè)幽靈，連個(gè)影子也沒有。共軍沒有機(jī)械化部隊(duì)，只好巧妙地實(shí)施徒步滲透，迂回包抄行動(dòng)。敵人的行動(dòng)比我們的行動(dòng)意圖更隱蔽。

　　前“聯(lián)合國軍”法國希爾將軍說：我認(rèn)為時(shí)下，一些人包括很多中國人，他們對(duì)韓戰(zhàn)(朝鮮戰(zhàn)爭)的看法簡直就是在胡說。他們根本不理解，我們當(dāng)時(shí)的對(duì)手是誰。“鴨綠江的冬季戰(zhàn)役，我的部隊(duì)一次戰(zhàn)役下來，損失慘重，我從士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐懼！”

　　美國《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克評(píng)論：北韓戰(zhàn)場上的中共軍隊(duì)，除了軍事裝備上不如美國聯(lián)軍，而其他無論斗志、勇氣，都是美國難以想象的高……當(dāng)時(shí)，中共軍隊(duì)可以說無論哪一支都可以在一塊陣地，獨(dú)擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外，其他部隊(duì)都是一觸即潰。

　　一個(gè)西點(diǎn)軍校教員評(píng)論說：要知道參加韓戰(zhàn)的美軍部隊(duì)均非等閑之旅。美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖栖姟⒊�勝軍。官兵又剛打過二次大戰(zhàn)，富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。并且擁有絕對(duì)的制空、制海權(quán)。除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外，實(shí)在沒有什么其他的借口可找。美軍在韓戰(zhàn)中一再失利，不但在戰(zhàn)役初期遭受突襲時(shí)失利，在中后期的兩軍對(duì)壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個(gè)令人很不舒服的結(jié)論：裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國軍隊(duì)。

　　前美國陸軍將軍麥克爾·艾倫說：只有傻瓜才選擇中國作對(duì)手。