中新網4月1日電 據香港《星島日報》報道，曾為香港勇奪亞運銅牌、有“蝶后”之稱的前港隊泳手劉敬亭，為了值2億元11個房產物業，聯同律師父親劉百濟與律師母親鄭妙霞對簿公堂。高院法官3月31日裁定劉氏父女敗訴，更指劉父涉嫌“偽造”信托書。

　　獲勝的鄭氏除可擁有該11個物業業權外，還向劉父取回500萬元延誤賣鋪賠償，而劉父須實時遷出寶翠園寓所及上環辦公室。

　　高等法院3月31日裁定劉百濟父女敗訴，劉父更牽涉偽造文件的指控。案中原訴人為劉敬亭(28歲)，其父劉百濟及母親鄭妙霞同為執業律師，但兩人現均沒有執業，劉父在上環盤谷銀行大廈保留一個名為劉百濟律師樓的辦公室，但律師樓已停止運作，劉父與鄭氏早前也已離婚。

　　高院判詞中指出，劉敬亭曾指控母親鄭妙霞2002年曾簽訂一份信托文件，代劉敬亭及其胞弟持有3家公司股份，而該三家公司分別為Lau & Company (Holdings)Ltd.、百妙置業有限公司及Lau & Cheng Investment Ltd.，并各自持有11個分別位于中西區、尖沙嘴、荃灣、寶翠園自住單位及父親于上環的辦公室單位。

　　鄭妙霞否認曾簽署有關文件，只承認于2001年簽下一份購入寶翠園單位的地契，確認她在Lau & Cheng的信托下持有單位。

　　法官根據鑒證專家供詞，發現鄭在寶翠園地契簽名頁的副本與信托文件的簽名頁正本完全一樣，相信兩份文件簽名頁其實來自同一份文件，有人將地契文件簽名頁正本混入信托文件中，而地契內的反而只是副本。

　　法官續指，偽造文件者必定管有寶翠園地契，才可以把簽名頁混入信托文件中，而劉與鄭離婚前后，劉一直管理該3家公司，也為寶翠園單位按揭任擔保人，故相信地契一直由劉保管。反之鄭于2007年4月5日才于Lau & Company的辦公室取得涉案信托文件，翌日已將文件交給妹夫的律師行檢驗，故鄭無法于短短一天間偽造文件。

　　另專家證人證實涉案有問題信托書來自Lau & Company辦公室的打字機，由于信托文件的文字沒有對位，故相信文件是由不熟悉打字機的劉百濟發出。

　　法官最后裁定，劉百濟涉嫌偽造該份信托書，故鄭氏可繼續擁有本案提及的3家公司，并由于鄭氏屬大股東，毋須知會劉敬亭可將該3家公司清盤，而劉百濟須實時遷出寶翠園寓所及上環辦公室。另外，訴訟令鄭氏延誤出售廣東地道鋪，下令劉百濟須向鄭氏賠償501萬元。