中新網(wǎng)6月3日電 綜合香港明報(bào)消息，媒體偵查發(fā)現(xiàn)，疑與無(wú)牌女導(dǎo)游就購(gòu)物起爭(zhēng)執(zhí)、最終心臟病發(fā)送院后死亡的內(nèi)地游客，死前踏足的珠寶店原來(lái)與接待他的“永盛旅游”屬同一個(gè)老板。事件揭出旅游業(yè)議會(huì)無(wú)監(jiān)管制度，任由會(huì)員旅行社帶團(tuán)友到自設(shè)店鋪購(gòu)物，立法會(huì)議員謝偉俊認(rèn)為這涉及利益沖突，但旅游業(yè)議會(huì)堅(jiān)持制度無(wú)問(wèn)題。港府消息亦指出，或可研究“提高旅客知情權(quán)”。

　　另外，媒體亦發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)運(yùn)作3個(gè)問(wèn)題，包括旅游業(yè)議會(huì)自我監(jiān)察制度是“無(wú)牙老虎”、導(dǎo)游無(wú)底薪無(wú)小費(fèi)助長(zhǎng)宰客重現(xiàn)，以及內(nèi)地賣(mài)團(tuán)隱瞞包購(gòu)物行程。

　　問(wèn)題一 旅游業(yè)議會(huì)無(wú)監(jiān)管制度

　　追查揭發(fā)永盛旅游與“JW珠寶店”背后男老板原來(lái)同樣叫曾明珠(又名曾明輝)。據(jù)公司注冊(cè)紀(jì)錄，曾明珠、黎漢梁及傅梅紅是永盛旅游股東兼董事，三人依次占公司五成、三成及二成股權(quán)。但曾明珠、傅梅紅兩人同時(shí)亦是“JW珠寶店”及“歐陸名表坊”大股東，兩人分別占76%及24%股權(quán)，曾明珠更同時(shí)是“巧克力專(zhuān)門(mén)店”董事。

　　由于“JW”、“歐陸”及“巧克力”三店均是旅游業(yè)議會(huì)登記店鋪，即接待入境團(tuán)友購(gòu)物，若永盛旅游帶團(tuán)友到三店購(gòu)物，等于“暗中把團(tuán)友購(gòu)物的利潤(rùn)全放進(jìn)旅行社口袋”。

　　記者致電曾明輝，對(duì)方只表示“沒(méi)有空”便掛線，其后又沒(méi)有回復(fù)，但記者昨在“JW珠寶店”目擊兩團(tuán)約40名“永盛”的菲律賓團(tuán)友被安排進(jìn)店購(gòu)物；“歐陸名表坊”及“巧克力專(zhuān)門(mén)店”則各有職員承認(rèn)，每日一般都有永盛旅游團(tuán)友來(lái)購(gòu)物，但人數(shù)不固定，兩店職員及昨日受訪游客均指沒(méi)有強(qiáng)迫購(gòu)物的問(wèn)題。

　　只監(jiān)管導(dǎo)游“利益沖突”

　　記者則發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)議會(huì)監(jiān)管指引“對(duì)導(dǎo)游嚴(yán)、對(duì)旅行社松”，因指引列明若導(dǎo)游與某零售店有密切私人關(guān)系，該零售店又與旅行社有業(yè)務(wù)往來(lái)，導(dǎo)游即“存在利益沖突”；但旅游業(yè)議會(huì)主席胡兆英承認(rèn)，議會(huì)沒(méi)有守則限制旅行社與購(gòu)物店之間的背后股東組合，亦沒(méi)禁止兩者合作提供一條龍服務(wù)。他堅(jiān)持，只要旅行社帶團(tuán)前往已登記店鋪，能為旅客提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)便可，“沒(méi)理由做旅行社就不準(zhǔn)開(kāi)其它公司”。

　　那么為何導(dǎo)游反而有嚴(yán)格守則？胡兆英解釋?zhuān)�因�(yàn)閷?dǎo)游及零售店之間可能涉回傭收受，故要有規(guī)管。

　　立法會(huì)旅游界議員謝偉俊認(rèn)為，若旅行社與指定購(gòu)物店屬同一股東，確有利益沖突，旅客應(yīng)至少獲告知兩者關(guān)系，“讓他們有選擇”。他承認(rèn)入境旅游牽涉層面廣泛，旅議會(huì)不容易規(guī)管，故認(rèn)為議會(huì)昨日宣布的短期措施可接受，但長(zhǎng)遠(yuǎn)應(yīng)作架構(gòu)上檢討。