中新社香港六月十六日電(記者　梁今)已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案十六日繼續(xù)在庭上展開(kāi)筆跡專家之戰(zhàn)，華懋慈善基金聘請(qǐng)的英國(guó)筆跡專家透過(guò)顯微鏡放大，精細(xì)地比較過(guò)龔如心平日的一百二十五個(gè)簽名后斷定，陳振聰手持的龔如心二00六年遺囑上的龔如心簽名為“偽冒”，并贊賞偽冒的人手法非常高明，“仿真度極高”。

　　雖然陳振聰一方的律師即時(shí)提出反駁，指二00六遺囑上龔如心的簽名有達(dá)四十四個(gè)相似之處，又指該名英國(guó)筆跡專家已預(yù)設(shè)了偽冒立場(chǎng)，整份分析報(bào)告只是不斷找出簽名不同之處。但英國(guó)筆跡專家以自己三十年行內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)指出，筆跡分析報(bào)告列出不同的地方，是國(guó)際慣常做法，反指陳振聰所聘請(qǐng)的筆跡專家，其手法與全球行內(nèi)人士相異。他指，從來(lái)沒(méi)有專家如陳振聰所聘的專家那樣將每個(gè)字拆解來(lái)看，及只找彼此的相似性。

　　連續(xù)第二天作供的英國(guó)筆跡專家，今天集中分析陳振聰所持二00六年遺囑上龔如心的簽名。他用顯微鏡放大簽名，與龔如心平日一百二十五個(gè)簽名比較，指遺囑上的部分英文字簽名方法不相同，存在根本性的差異，落筆節(jié)奏不順暢，是明顯的“偽造簽名”。

　　這位專家舉例說(shuō)，遺囑簽名是用黑色原子筆，用草書(shū)簽上“Nina TH Wang”，但偽冒的人誤解以為簽名的“H”字是“Y”字，根本不知道自己在抄(copy)什么；另外，“Wang”的簽名也沒(méi)有龔如心平時(shí)般連貫；這幾個(gè)英文字的筆觸所簽的方向也出錯(cuò)，故認(rèn)為二00六遺囑的龔如心的簽名是“偽冒”。

　　他強(qiáng)調(diào)，驗(yàn)證筆跡的真?zhèn)危瑧?yīng)考慮簽名的整體風(fēng)格，而非細(xì)微的相似之處。他指，情緒、文件種類、健康狀況，都會(huì)影響個(gè)人簽名，但簽名的風(fēng)格不會(huì)有太大的改變，因此他斷定龔如心可能沒(méi)有在二00六年遺囑上簽名，因?yàn)樵摵灻�不自然，也沒(méi)有龔如心的特色。

　　不過(guò)，他贊賞二00六年遺囑上龔如心的簽名在結(jié)構(gòu)上臨摹得不錯(cuò)，是“仿真度極高的偽冒”。至于遺囑上的見(jiàn)證人吳崇武的簽名，這位英國(guó)筆跡專家指，由于簽名太簡(jiǎn)單，而他平日的簽名亦有很大出入，故無(wú)法作出結(jié)論；另一名見(jiàn)證人王永祥的簽名，該名筆跡專家昨日已斷定為“偽冒”，而且“偽冒得非常專業(yè)”。(完)