中新網(wǎng)2月4日電 據(jù)澳門日?qǐng)?bào)報(bào)道，澳門立法議員徐偉坤和梁慶庭都認(rèn)同有條件降低歸責(zé)齡，增加阻嚇力。偶有青少年的犯罪行為雖未達(dá)“極度嚴(yán)重的犯罪”，但其負(fù)面示范作用令社會(huì)震驚，所以他們認(rèn)為有需要探討青少年可能涉及“極度嚴(yán)重的犯罪”的刑種。

　　徐偉坤表示，時(shí)下青少年心智早熟，思想雖超越成年人卻忽略后果，所以認(rèn)同將刑事歸責(zé)齡有條件由16歲降至14歲，令犯錯(cuò)的青少年承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任外，并接受思想矯正，及早改過自新。

　　然而，在“極度嚴(yán)重的犯罪”的范圍上有必要界定清楚。如強(qiáng)奸、殺人和嚴(yán)重傷人等，無疑是“極度嚴(yán)重的犯罪”，但其影響性僅屬相關(guān)受害者。如販毒罪行，其禍害遍及面廣，對(duì)其他青少年甚至公眾都會(huì)構(gòu)成負(fù)面影響，過去不少案件均涉及青少年販毒、藏毒行為，所以是否需要將販毒及其它同等罪行列入歸責(zé)范圍內(nèi)，也是值得探討的部分。

　　另一方面，在基礎(chǔ)教育方面有需要加強(qiáng)預(yù)防青少年犯罪的教育，讓青少年知悉犯罪后果，包括對(duì)受害者的身心傷害，以及自己將要承擔(dān)的法律責(zé)任，從教育著手預(yù)防犯罪。

　　梁慶庭則認(rèn)為，根據(jù)研究報(bào)告顯示，降低歸責(zé)齡至14歲具有科學(xué)根據(jù)，普遍得到社會(huì)和專業(yè)界別的認(rèn)同，采取穩(wěn)妥和循序漸進(jìn)的方式在法制改革上踏出第一步。然而，坊間意見認(rèn)為，除了上述3種嚴(yán)重罪行外，是否有其它刑種需要納入青少年歸責(zé)部分，有值得探討的空間。

　　梁慶庭指出，現(xiàn)在較突出的青少年問題如校園性暴力事件，這類行為雖不致構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但對(duì)受害人造成嚴(yán)重的心理和身體傷害，對(duì)其他人構(gòu)成負(fù)面示范作用，原則上與強(qiáng)奸行為相近。如販毒、舉行毒品派對(duì)等罪行雖不是“極度嚴(yán)重的犯罪”范圍內(nèi)，但社會(huì)有需要讓青少年知悉罪行的嚴(yán)重性，所以在“極度嚴(yán)重的犯罪”刑種方面仍有探討的需要。

　　另一方面，有反對(duì)意見指降低歸責(zé)齡會(huì)將年少犯錯(cuò)的青少年標(biāo)簽化，梁慶庭認(rèn)為有必要澄清概念，檢討歸責(zé)齡的目的不是要對(duì)犯罪青少年標(biāo)簽化或打擊，而是要通過教育和處罰兩者并行，對(duì)青少年施予適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)政策。