遭暖水壺炸傷申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁 月嫂被家政告上法庭

　　月嫂張愛(ài)華沒(méi)想到，一只小小的暖水壺給自己帶來(lái)大麻煩：先是受傷停了工作，接著引發(fā)了自己和家政公司的勞動(dòng)糾紛，如今，因?yàn)椴粷M勞動(dòng)仲裁結(jié)果，家政公司又將她告上了法庭。

　　仲裁委作出裁決

　　家政公司支付月嫂4萬(wàn)余元

　　2009年8月，47歲的市民張愛(ài)華，通過(guò)西安億欣家庭服務(wù)有限公司在一客戶家從事家政服務(wù)。當(dāng)年9月8日凌晨，在未開(kāi)燈的情況下，張愛(ài)華起身準(zhǔn)備給孩子熱奶，結(jié)果被放在走廊的暖水壺炸傷，玻璃渣扎傷腿部。張愛(ài)華在多家醫(yī)院治療，花去6千余元。

　　2009年12月，雁塔區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)張愛(ài)華工傷予以確認(rèn)。2010年3月，西安市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)對(duì)其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。

　　張愛(ài)華認(rèn)為自己是工傷，希望家政公司承擔(dān)花費(fèi)，但家政公司拒絕。張愛(ài)華遂向雁塔區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司支付：一次性傷殘補(bǔ)助金12000元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金15144元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15144元；護(hù)理費(fèi)3800元；鑒定費(fèi)等314元；醫(yī)療費(fèi)7844.3元；誤工費(fèi)7200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元。

　　今年7月，仲裁委裁決：西安億欣家庭服務(wù)有限公司支付張愛(ài)華因公致殘并解除勞動(dòng)關(guān)系的多項(xiàng)工傷待遇，具體包括住院期間的治療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金等共計(jì)4.31萬(wàn)元。駁回張愛(ài)華其余申請(qǐng)。

　　家政公司不服裁決

　　把月嫂告上法庭

　　因不服裁決，億欣公司于今年8月向雁塔區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院駁回張愛(ài)華諸多支付申請(qǐng)。

　　昨日上午，雁塔區(qū)人民法院在崇德坊社區(qū)開(kāi)庭審理此案。億欣公司代理人和張愛(ài)華的陳述有所出入，暖水壺到底是怎么爆的雙方說(shuō)法不一。張愛(ài)華說(shuō)，當(dāng)晚月光很亮，所以沒(méi)有開(kāi)燈，在走廊拿暖水壺時(shí)水壺突然炸掉。而億欣公司則稱是張愛(ài)華不慎踢倒的。

　　對(duì)于原告是否該承擔(dān)責(zé)任，雙方也意見(jiàn)各異。億欣公司認(rèn)為，公司與張愛(ài)華之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，僅是向她提供工作機(jī)會(huì)，為其解決生活來(lái)源問(wèn)題，并沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，且此事發(fā)生在雇主家，侵權(quán)責(zé)任方應(yīng)為雇主，張愛(ài)華應(yīng)向侵權(quán)責(zé)任方主張權(quán)利。對(duì)此，張愛(ài)華不予認(rèn)可，她認(rèn)為，雖沒(méi)有勞動(dòng)合同，但她與億欣公司間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，希望法庭支持自己的申請(qǐng)。

　　法庭將擇日宣判。(薛雯 王璐)