小伙網上發布恐怖分子手冊教做炸彈

　　北京小伙馮某先后兩次在網上發布“恐怖分子手冊”，介紹10多種爆炸物的制作方法，總瀏覽量超過2000次。昨日，馮某因涉嫌傳授犯罪方法罪受審。馮某辯稱只是覺得好玩，沒意識到犯罪。

　　“恐怖分子手冊”教做炸彈

　　昨日上午9時50分，清瘦、白凈的馮某站在朝陽法院被告席上。還未開庭，他父母就在旁聽席上掩面而泣。

　　案發前，21歲的馮某正在自學成人大專。檢察機關指控，2009年11月26日及今年4月19日，馮某先后兩次在某網站發布“恐怖分子手冊”，傳授各種炸藥、燃燒劑的配方及制作方法。警方發現后將其查獲。

　　公訴人稱，“恐怖分子手冊”兩次上傳后瀏覽量分別達到1727次和338次，下載超過100次，應以傳授犯罪方法罪追究其刑責。

　　10種炸彈制法存在可行性

　　昨日，馮某對指控事實無異議，但認為只是行為不當，不構成犯罪。

　　馮某辯稱，他在一個博客中看到這篇文章，覺得好玩就復制轉發。文章內容一點也沒改，只是取了個新名叫“恐怖分子手冊”。“在網站通過審核，發布成功，我以為沒問題。”馮某稱。

　　公訴人稱，“恐怖分子手冊”中，除介紹軍用炸藥制法，還介紹如何用酒精等常見化學品制作爆炸物，經鑒定，這些制法具有可行性。

　　馮某稱，這些方法能不能造出炸彈他不清楚，也沒試過。“如果有人照著做，那是他們的事。”

　　庭審最后，馮某表示愿意認罪，本案未當庭宣判。

　　- 焦點

　　網站審核不嚴應擔責

　　馮某的父母說，兒子性格內向，對軍事新聞并不感興趣。“他上中學時總被同學欺負”馮母說。兒子上傳“恐怖分子手冊”，家人完全不知情。

　　“如果文章違法，兒子兩次上傳怎么都能通過審核？”馮母認為，兒子不懂法，加之網站審核不嚴導致文章發布，網站應擔責。

　　對此，朝陽檢察院檢察官李文仲解釋，經查，事后網站刪除相關文章，但馮某又發了一次，屬主觀故意。檢察機關負責審查馮某是否犯罪，而網站是否擔責由網絡監管部門認定。

　　未造成后果也屬犯罪

　　馮某的律師提出，馮某無犯罪的故意，只是出于好玩的心態，且無證據證明已造成后果，請法院輕判。

　　公訴人李文仲反駁說，本案中，互聯網的受眾是不特定的多數人，且恐怖事件在各國時有發生。因此，其行為的社會危害性較大，不應以有無嚴重后果來量刑。

　　李文仲認為，涉案的炸藥制作方法有可行性，但制作人須掌握專業知識。我國對相關原料管理嚴格，制成爆炸物的可能性不大。(記者陳博)