小伙雨夜醉駕車禍身亡 家屬狀告酒友獲賠4萬余元

　　一個雨夜，在嘉興市海寧城區，22歲的小林和朋友喝酒后獨自開車遭遇車禍，不幸身亡。

　　悲劇發生以后，痛不欲生的小林父母以“當晚和小林同飲的5人沒有盡到保護好小林的責任”為由，將他們告上了法庭，并要求他們承擔60%的損失。

　　近日，法院最終一審判決，當晚和小林共飲的其中1人賠償10%損失和5000元撫慰金。

　　雨夜醉駕，22歲小伙魂斷歸途

　　1988年出生的海寧市周王廟鎮人小林家里是開廠的，家境比較殷實。

　　今年2月1日晚，小林獨自駕駛一輛黑色的馬六轎車來到海寧市區的朋友小李家里做客。當晚，小李還邀請了小金、小盧和小蔣。此外，小李的爺爺、父親、叔叔以及朋友小聞也一起陪同。

　　席間，小林和朋友們喝著小李家自制的米酒，情緒高漲。晚上7點左右，朋友們陸續離開了，而玩得還不盡興的小林又和小金約好繼續到海寧某歌廳娛樂。

　　到包廂之后，兩人開始喝酒。之后，小林嫌人太少，便把小蔣也喊了過來。晚上10點左右，小蔣先行離開，小林和小金繼續娛樂。

　　晚上11點左右，小金支付了包廂費用，2人準備離開。

　　此時，小林說要上衛生間。因此小金在囑咐完小林讓他打車回家后，便放心駕駛自己的車子先行回家了。

　　小林從歌廳出來后，駕著自己的車子回家。不料行至海寧西郊，車子就出了車禍，小林被重重地拋出車外，后經搶救無效死亡……

　　3月3日，交警部門事后對小林的血檢報告證實：事發時小林體內酒精含量達1.0毫克/毫升，為醉酒駕駛。公安交警部門以此作出責任認定，小林屬醉酒駕駛，在夜間雨天未能相應減速，應負本起交通事故的全部責任。

　　雙親悲痛，狀告5名共飲者

　　事故發生以后，因為小林是獨子，其父親林某和母親錢某悲痛欲絕，整天以淚洗面。

　　辦完兒子喪事后，沉浸在失去兒子悲痛中的小林父母認為：如果當天兒子的朋友沒約他去喝酒，兒子也不會酒后駕車，而喝了酒之后，朋友之間如果能相互提醒，切實做到不讓兒子酒后駕駛，悲劇就不會發生。

　　思前想后，夫妻倆最終決定將當天與兒子一起喝酒的5人——小李、小李父親、小盧、小蔣和小金告上法庭，并請求法院依法判令他們支付其損失的60%。

　　法院認為，其中1名共飲者需要擔責

　　本案于4月19日被海寧法院受理。法院曾幾次開庭，力求公正審判。

　　本月6日，海寧法院最終確定：小林個人應對本起事故負主要責任。而與小林一同前往娛樂場所的小金，明知小林喝了大量的酒，卻先行離開，雖口頭關照，但事實上仍是放任小林醉酒后自行駕車回家，沒有起到陪護的義務。因此法院判其賠償事故損失的10%，再支付小林父母精神損害撫慰金5000元，共計4萬余元。

　　對于小盧、小李、小李父親，法院認為：因為在小李家離開后，小林是另行安全到達娛樂場所的，這已經超出了他們的照顧范圍，因此他們對本起事故沒有過錯。

　　而對于小蔣，法院認為：他是受小林之邀到達娛樂場所的，后又提前離開包廂。另外，也無證據證明小蔣在包廂期間對小林有惡意勸酒等過錯，故小蔣對小林的死亡沒有責任。

　　律師釋疑，法院判決體現了公平責任原則

　　海寧法院對該案的判決在嘉興引起了不小的轟動，有網友還把該案經過發到了嘉興各大論壇上。

　　許多網友在得知此事后，紛紛跟帖發表自己的看法，其中不少網友還對海寧法院的判決提出了質疑。一名網名叫“凌亂”的網友說：“朋友聚會喝完酒大家鳥獸散了，這很正常，為什么還要對醉駕死亡的同伴負責任呢？”

　　對此，浙江海興律師事務所律師陳淵認為，海寧法院對此案的判決，恰恰體現了法律的公平責任原則和身份責任原則。小林和小金、小蔣一起去唱歌、喝酒。小蔣提前離開，最后剩下小林和小金兩人。此時，作為小林身邊唯一朋友，小金有義務保護他安全到家。雖然當時小金口頭囑咐過小林，但并未盡到保護義務，造成了他醉酒駕車途中遇難。

　　記者了解到，目前小金對判決結果無異議，沒有上訴，4萬余元賠償款也已支付。

　　2009年9月，上海一名叫張峰的男子和6名同事聚餐，席間7人喝了不少酒。酒后，張峰騎輕便摩托車回家，途中發生車禍不幸死亡。

　　事后，死者家屬狀告死者生前共同飲酒者賠償案，今年1月份，該案在海市嘉定區人民法院開庭審理，后經法院調解，6名共飲者共賠償死者家屬3.8萬余元。