這兩天，關(guān)于世博會(huì)游客數(shù)量是否會(huì)達(dá)到7000萬這個(gè)數(shù)字，港臺(tái)和內(nèi)地媒體們與上海世博會(huì)的組織方世博局的官員們正進(jìn)行著一場討論。

　　媒體們根據(jù)客流量從兩位數(shù)到個(gè)位數(shù)(單位以萬計(jì))下降的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，斷定按這種情況發(fā)展，世博會(huì)的參與人數(shù)將低于7000萬。這時(shí)，世博局馬上出來解釋，說7、8月暑期將是一個(gè)高峰，一個(gè)小孩將帶兩個(gè)大人進(jìn)園，提醒其他游客應(yīng)錯(cuò)過暑期，提前入園。后又有媒體爆出世博會(huì)平日票脫銷的“事實(shí)”。

　　讓我們暫且從這個(gè)輿論戰(zhàn)中脫離出來。

　　我粗略估算了一下，從5月1日開園到5月6日，世博園共迎客91.3萬人，按這個(gè)數(shù)字推算下去，184天的世博會(huì)只能有2799.66萬人入園，確實(shí)可能低于上海市政府高調(diào)預(yù)期的7000萬。

　　不過話又說回來，7000萬就一定要實(shí)現(xiàn)嗎？

　　記得4月20日，世博會(huì)進(jìn)行第一場試運(yùn)行，記者現(xiàn)在腦海中仍然記得這場試運(yùn)行的“壯觀”。當(dāng)天入園人數(shù)達(dá)到20萬，入園口出現(xiàn)人擠人的場面，預(yù)約機(jī)因?yàn)橛泻芏嗳瞬尻?duì)發(fā)生混亂，園內(nèi)的餐館也出現(xiàn)不到12時(shí)食品集體賣光的現(xiàn)象，園區(qū)各個(gè)環(huán)節(jié)的服務(wù)人員疲于應(yīng)對(duì)。

　　從目前記者的觀感看，世博園的游客量在20萬以下，平均每名游客能夠走3到4個(gè)熱門館，6到7個(gè)普通館。如果游客能夠錯(cuò)時(shí)餐飲，園區(qū)內(nèi)的配套設(shè)施也能夠滿足游客需求。在這種情況下，游客的整體游園感受也較為舒適。

　　但是如果用7000萬除以184天，平均的游客量為38萬人，相當(dāng)于目前最高人數(shù)的2倍，這就意味著，游客們只能走1到2個(gè)熱門館，3到4個(gè)普通館，大部分的時(shí)間是排隊(duì)……不只如此，上海悶熱的天氣下，游客入園要排長隊(duì)、吃飯要排長隊(duì)、坐車要排長隊(duì)……

　　前天，和上海世博局的一位朋友聊天，當(dāng)談到游客量這個(gè)問題時(shí)，她說，她覺得現(xiàn)在的游客人數(shù)很好，逛世博園本來是一件愜意輕松的事情，如果游客太多，反而成了負(fù)擔(dān)和累贅。游客來這里是為了度假休閑，不是為了看一個(gè)展館排3個(gè)小時(shí)的隊(duì)，這會(huì)背離世博精神的本意。

　　她也提到，如果游客的自愿游園數(shù)不能夠達(dá)到上海市的預(yù)期，政府也會(huì)有很多辦法來應(yīng)對(duì)。比如，政府可以建議上海市的企業(yè)組織員工來集體看世博，當(dāng)做企業(yè)給員工的福利。上海也可以在周邊城市做世博門券二次銷售的工作。

　　但是，問題在于，游客們?cè)谑啦┲械挠螆@體驗(yàn)感受和龐大的游園人數(shù)對(duì)于上海來說哪一個(gè)更重要？這是上海世博會(huì)的決策者們應(yīng)該考慮的問題。

　　當(dāng)然，出于對(duì)場館各項(xiàng)組織未雨綢繆的考慮，適當(dāng)把可能入園的人數(shù)設(shè)想得多一些，做到有充分的安排是必要的，免得將來人數(shù)萬一增多會(huì)措手不及。無論如何，世博，還是順其自然的好，即使是達(dá)不到7000萬的目標(biāo)(其實(shí)，假期將至，人數(shù)增加是必然的)，對(duì)游園的人來說，也未必是壞事。(邢世偉 )