只要對中國股市稍有記憶便知道，參與中國股市要“關(guān)心政治”。

　　那是在2005年6月前后，股改大辯論硝煙彌漫、二級市場奄奄一息之時，正當(dāng)挺貶股改的多空雙方在場內(nèi)外激烈交鋒的當(dāng)口，市場上卻及時響起了關(guān)于“1000點是政治底”的聲音，力挺股改者一時受到了莫大激勵，“叫停股改”和“崩盤論者”頓時徹底啞火。在那個時候，介入股市論爭的各方早已超越了股市，一些平常不怎么關(guān)心股市的政論家也參與了，二級市場尤其是B股市場還出現(xiàn)了“國外勢力”。

　　聲猶在耳。如今，在股市物極必反到了另一個極端之時，“股市泡沫之爭”雖被“叫停”，股指也竄上了3200點，可另一個相關(guān)市場樓市卻響起了“政治頂”的喝止聲。這話是廣州市市長張廣寧說的，兩會期間他便建議廣州百姓不要再買房，如今又發(fā)出了“房價問題是政治問題”的斷喝，可見樓市問題的嚴(yán)重已經(jīng)引起了政府的高度憂慮。

　　一個是“政治底”，一個是“政治頂”，一高一低，背后卻都是關(guān)系國計民生、社會安定的大事情，都是關(guān)系老百姓切身利益的大事情，所以政府不能不管。而在這兩個市場中因“市場化”催生出的投機(jī)力量，對此總是不以為然。

　　據(jù)說，炒股失敗后的牛頓曾感慨，他能計算出地球的引力，但卻無法估量股市中人的瘋狂。可見，不論是樓市還是股市，一旦讓投機(jī)者得手，后果便是非常可怕的了，不把利益最大化到讓普通參與者無法承受的地步，投機(jī)操縱者是絕不會罷手的。最終當(dāng)然毀掉的是市場本身，是市場信譽(yù)，是普通參與者的身家乃至性命。

　　那么，靠什么來平衡或者抵抗這種帶有毀滅性的投機(jī)力量呢？西方最成熟最市場化的國家治理經(jīng)驗告訴我們，只有一條道。那就是政府行政力量，也只有這一通過選舉和稅收等手段集全民力量于一身，并旨在體現(xiàn)全民意志的力量，才有能力阻止瘋狂投機(jī)的蔓延。這便有了歷史上每一次崩盤或危機(jī)后政府的強(qiáng)力介入，有了一部部逐步臻于完善的法規(guī)。

　　法規(guī)者，游戲規(guī)則也。道高一尺，魔高一丈，也只有在各種考驗中，市場的游戲規(guī)則才逐步被健全起來，也才有了今日的所謂“成熟市場”。

　　很顯然，不論是股市還是樓市，我們距離這樣的“成熟”還很遠(yuǎn)，樓市的“政治說”說明了這一點，尚福林主席關(guān)于股市依然是“新興+轉(zhuǎn)軌”的最新定論也說明了這一點，所以我們便不得不時刻警惕著，時刻準(zhǔn)備用政府行政力量去抵制如狼似虎的投機(jī)風(fēng)潮。而“尷尬”的是，我們還處于社會轉(zhuǎn)型期，轉(zhuǎn)型的任務(wù)之一便是發(fā)展“市場化”力量，而市場化力量中恰恰少不了“投機(jī)”這一要素。

　　在一定程度上，股市就是一個投機(jī)市場；在特定時期，樓市因其價格波動的頻繁，也會成為一個投機(jī)市場。在“成熟市場”如此，在當(dāng)今中國尤甚。這樣的性質(zhì)本身便決定了這是兩個必須常常由政府“修理”的市場。只不過，“政治頂”的提法說明政府目前最關(guān)心的是房地產(chǎn)市場的投機(jī)，股市的“泡沫”在政府看來尚能容忍罷了。

　　當(dāng)然，中國問題的最大風(fēng)險也就在這里，即在政府的容忍限度內(nèi)，金融房地產(chǎn)市場中的兩個核心市場都無可避免地出現(xiàn)了強(qiáng)大的投機(jī)風(fēng)潮——樓市里的開發(fā)商以住房需求、已占用土地和空置商品房為“箱底貨”抵抗降價，而股市里的主力機(jī)構(gòu)則挾過剩的流動性以及流通盤比例極小的超級指標(biāo)股以自重，企圖以股指期貨為退路把股市推向瘋狂。如此，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，政府不得不兩線作戰(zhàn)，還需在調(diào)控“三駕馬車”的失衡問題上大費周章。

　　可想而知，樓市如此的話，那么在政府尚未竭力制止投機(jī)風(fēng)潮的股市上，“跌價”在短期內(nèi)或許還只是一個愿景，不漲到天怒人怨，不提到“政治頂”的高度，恐怕投機(jī)者也是不肯罷手的。但這也否認(rèn)不了一個事實，即在如今這樣的高度和投機(jī)風(fēng)面前，兩手齊下的調(diào)控也隨時可能展開，中期調(diào)整的來臨正在提速，只有“終日乾乾，夕惕若”，投資者才或可免于最終被套的命運。(侯寧)