因為在合同談判的問題上相持不下，一方干脆調來兩輛大貨車，堵住對方的店門，這件事前天就發生在龍崗區平湖街道平湖大街。目前，平湖街道新南居委會及警方已經介入此事，進行調解。

　　當事人史先生在龍崗區平湖街道平湖大街上租有兩個店鋪，從事五金生意。據他稱，前天凌晨5點左右，在屋內睡覺的一家人聽到門外傳來隆隆的發動機聲。當時，史先生并沒有在意，直到清晨6點左右起床后才大吃一驚。當他拉開卷閘門后，看到店門口已被兩輛貨車堵得嚴嚴實實。他當即打電話報警。

　　史先生說事情起因要從一個多月前續簽合同說起。據他介紹，2003年，他從葉某手中租下了位于平湖大街349、351號的兩處店鋪。因為所在商鋪屬于新屋股份合作公司，葉某將租來的兩處店鋪轉租給史先生，屬二次租賃行為。除了每月的租金外，史先生還向對方交了2.5萬元的轉讓費。按照規定，雙方的合同于今年2月底到期，但在續約時卻起了爭端。

　　原來，史先生認為這些年店鋪的租賃成本較高，便在合同到期時直接找到新屋股份合作公司洽談租賃一事，這引來了葉某的不滿，一度將此事鬧至居委會。經過多方協商，最終約定新屋股份合作公司將商鋪續租給葉某，再由葉某將鋪位以同等價格轉租給史某，為此，葉某于4月中旬寫了一份保證書，新屋股份合作公司也出具了相關的書面證明。后來葉某與史某在簽約時因為價格和其他條件設置上的分歧不歡而散。因為認定對方出爾反爾，史先生方面決定訴諸法律手段，并將葉某以侵權告至龍崗區人民法院。本月初，葉某方面接到了來自法院的傳票，這也將事件再次升級，進而有了大貨車堵門的事。

　　5月9日當天，史先生報警后，警方及新南居委會工作人員都曾到現場進行調解。但是由于當事雙方分歧巨大且情緒激動，調解工作沒有取得任何進展。針對貨車堵門一事，除了立案外，警方建議史先生向法院索要協助證明，才好拖車，但由于事發時正值雙休日，相關的證明要到工作日才可辦理。

　　昨天，記者電話采訪了當事一方的葉某。葉某承認，叫車堵門是其所為。在她看來，他們與史某的合同關系已經解除，不打算再將店鋪繼續轉租給史某，從3月至今的租賃費對方一直沒有交付。他們派車堵門，一方面是要將店內的人員趕走，另一方面，也是為了避免對方在未結清費用的情況下自行搬場。

　　“因為他已經去法院告了我們，雙方合作的基礎都已沒有了，所以再談租鋪是根本沒可能的事。”

　　昨天下午，記者就此事咨詢了新南居委會的相關負責人聶先生。聶先生表示，事發后，居委會方面對此事一直比較重視，并多次到現場進行調解。針對目前的事態，居委會方面也將于今天聯絡相關部門，再對當事雙方進行調解。