兒子結(jié)婚不久，老父出資買房，并將房屋的產(chǎn)權(quán)人寫成兒子的名字。幾年后，兒子、兒媳鬧離婚，老父害怕房產(chǎn)被分割，在兒子離婚前起訴到法院，要求法院確認(rèn)該房屋所有權(quán)為其所有。

　　2003年，孔軍和胡麗登記結(jié)婚，雙方結(jié)婚不久，孔軍的父親出資首付款15萬元在甘井子某小區(qū)購(gòu)買一套120余平方米、總房款38萬元的房產(chǎn)，銀行貸款23萬元，每月還貸2000元。房屋登記在孔軍名下，貸款也是以孔軍名義辦理的。

　　2008年，孔軍和胡麗婚姻出現(xiàn)紅燈，胡麗搬出家門，此時(shí)，孔父考慮到萬一兒子和兒媳離婚，兒媳必然要分得房屋份額，于是，孔父將兒子和兒媳告上法庭，要求法院確定該房屋所有權(quán)為其所有。

　　在法庭上，孔父的兒子孔軍同意該房屋為其父所有，而在法庭上，兒媳胡麗卻不同意，提出該房屋雖然在其丈夫孔軍名下，實(shí)際出資人為自己，與原告孔父無關(guān)。

　　庭審中，孔父指出，當(dāng)初貸款買房，由于自身?xiàng)l件所限，無法貸款，才以兒子的名義貸款，首付款和后來每月所還貸款都是自己支付的，有收據(jù)為憑。另外，孔父在法庭上還拿出一份由孔軍和胡麗在2006年向其出示的證明，證明在2003年購(gòu)買的涉案房屋是孔父的，與夫妻二人無關(guān)，上有簽字和手印。對(duì)于該份證明，胡麗指出并不是自己的真實(shí)意思表示，而是當(dāng)時(shí)家庭矛盾重重，丈夫多次毆打自己。同時(shí)，胡麗也拿出多張借條證明其和孔軍向自己親屬借款購(gòu)房及還貸的事實(shí)。

　　法院審理認(rèn)為，房屋權(quán)屬證書不具有“絕對(duì)”的證明力，如有他人有充分的證據(jù)證明權(quán)屬證書記載的產(chǎn)權(quán)歸屬有錯(cuò)誤，法院就應(yīng)當(dāng)根據(jù)反證認(rèn)定爭(zhēng)議的物權(quán)歸屬。房屋雖登記在被告孔軍名下，但原告孔父有實(shí)際支付房款、接受交房等證據(jù)，同時(shí)孔父還提供了繳費(fèi)的相關(guān)證據(jù)的原件及二被告出具的證明，足以認(rèn)定該房屋歸屬原告所有。對(duì)于胡麗所說借條一事，法院已另案處理。

　　2008年12月，甘井子區(qū)人民法院作出判決，確認(rèn)該爭(zhēng)議房屋為原告孔父所有。

　　(注：文中人物均為化名)