“我的車(chē)胎已經(jīng)五次被扎了，現(xiàn)在總覺(jué)得沒(méi)有安全感，說(shuō)不準(zhǔn)什么時(shí)候又被扎了。”車(chē)主楊先生今天上午在西城法院的法庭上不停訴苦。因私家車(chē)停放在小區(qū)停車(chē)位上屢屢被扎，楊先生今天上午與小區(qū)物業(yè)對(duì)簿公堂。

　　據(jù)楊先生說(shuō)，從2006年8月起，他在小區(qū)里租用了一個(gè)停車(chē)位，但在4個(gè)月后，他的汽車(chē)車(chē)胎先后四次被扎，隨后與小區(qū)物業(yè)公司進(jìn)行了交涉，將其停車(chē)位轉(zhuǎn)到地下車(chē)庫(kù)中，并允許原告免費(fèi)使用到今年7月。然而就在今年4月1日上午，楊先生到地下車(chē)庫(kù)取車(chē)時(shí)，再次發(fā)現(xiàn)自己新更換的帕薩特的四輪全被扎了。

　　楊先生說(shuō)，他這次終于報(bào)了警，但發(fā)現(xiàn)地下車(chē)庫(kù)的監(jiān)控探頭并未打開(kāi)。

　　“物業(yè)對(duì)待輪胎被扎這件事，態(tài)度一直非常消極。”楊先生認(rèn)為，自己的汽車(chē)屢屢被扎與物業(yè)的管理不善有極大的關(guān)系，所以要求物業(yè)對(duì)最后一次輪胎被扎造成的5000余元損失進(jìn)行賠償，另外還提出精神損失賠償2000元。

　　對(duì)此，物業(yè)公司答辯說(shuō)，楊先生并沒(méi)有證據(jù)證明車(chē)胎是在地下車(chē)庫(kù)被扎的，而且雙方簽訂的地下車(chē)庫(kù)租用合同的開(kāi)始日期是2007年7月1日，楊先生此前是自行將車(chē)停放在地下車(chē)庫(kù)的，因此物業(yè)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。(李奎)