“冤枉呵！浙江商人也好，溫州商人也好，他們的投資行為，絕沒達到能左右城市房價的地步”

　　盡管陳俊竭力辨白他們不是“炒房團”，但照樣有不少人，把“投資團”看成“炒房團”。人們對“浙江投資團”的態度，陳俊感覺是“有恨有愛”。

　　早幾年，他曾隨一個青年企業家考察團，到了東北某省會城市。一下車，陳俊讓接站的人陪他繞市中心轉轉，想看看此地的商業氣氛以及房地產開發情況。

　　一打聽，在市中心最繁華的地段，房價也只有每平方米1800元左右。太便宜了！陳俊暗自吃驚。第二天，在座談會上，他發言說作為省會城市，目前，消費市場如此疲軟，房價如此低廉，可能會阻礙城市的繁榮和發展。應大力吸引經濟發達地區的商人和企業家，來此投資置業。

　　“我說，我可以組織一批浙商，來買房、來經商，當地領導馬上表示歡迎。我又說，過不了幾年，這里的房價可能翻倍上漲，有可能突破五六千一平方米。假如，有些商人把房子作為商品拿來轉賣，你們啥態度？他們異口同聲地說：這個不歡迎，絕對不歡迎！”

　　“看吧，這就是觀念差異。在浙商眼里，任何東西只要有市場需求，都可以拿來買賣。經濟的活力，就在于商品的流通。沒生意可做，當地的經濟怎能搞活？”

　　在很多人，尤其是缺錢缺房的人眼里，買房就是為了自住，炒房、囤房的人太可惡，是他們把房價抬起來了。“炒房團是不是房價上升的導火索”，有一次，一家大型網站，以此為題做了一場直播辯論，他們請了北京、上海、南京、深圳四地的業內人士參加，作為反方代表，陳俊也被邀請參加PK。

　　正方的觀點是，炒房團是房價上漲的罪魁禍首，是房價快速上漲和波動的主要誘因。由于目前房地產對銷售市場的監管有很多漏洞，給游資炒作提供了機會，上海的房價波動證明了這點。房地產與春節火車票一樣，應該是購者自用，炒房者就是黃牛票販。在一個健康的市場，房產黃牛是絕對不可能左右房價的。但是，如果一個地方的房地產市場，沒有強硬的縝密的政策法規來控制，允許某些人用銀行的貸款炒房，就像允許暴炒春節火車票一樣，那將永無寧日。

　　反方的觀點是：炒房團不是房價上漲的原因，房價上漲的最終原因，是房地產市場的供求關系和土地價格成本的攀升因素造成的，炒房團只是外因的一種表現，炒房團可以起到推波助瀾的作用，但不構成原因。

　　“所謂‘炒房’，不過是簡單的市場行為，實質是‘投資’。即然你承認房子也是一種商品，就要允許人自由地買賣、流通。沒有投資的房地產市場，是不健康的市場；沒有流通的市場，只能是死水一潭的市場！”陳俊說。

　　結果，節目一開始，陳俊就成了眾矢之的。“大家紛紛把責難的矛頭對準我，機關槍似地對我開火。”陳俊說，“冤枉呵！浙江商人也好，溫州商人也好，他們的投資行為，絕沒達到能左右城市房價的地步，房價一路攀升的原因很復雜，假如把所有的原因歸于浙江人，那太冤枉了，我們成了替罪羊。”

　　他抱怨道，改革開放都三十年了，有些人的觀念還停留在計劃經濟時代。說是一兩個“炒房團”進入了大上海，就把上海市場搞亂掉了，稀里嘩啦，那說明上海實在是太沒市場經濟的防線了！

　　網上直播辯論時，一些網友也紛紛發跟帖，表達自己的想法：

　　“人無橫財不富，炒房子本來就是市場行為，很正常，有嘛大驚小怪的，太落伍了吧。”

　　“關鍵還在于制度的規范，上海就是政策漏洞太多。”

　　“究竟是誰在房地產上賺了大錢？炒房的不過是跟在后面，撿點渣子吃，容易嗎人家。”

　　“滑稽吧，真不想讓他們炒，那還不是輕而易舉的事？把房價上漲的責任，往別人身上栽，不惡心嗎？不要以為老百姓沒有眼光，群眾的眼睛是賊亮賊亮滴……”