在緊急叫停拆除行為后，有關部門初步研究認為，按照2006年2月頒布的《新河浦歷史文化保護區保護規劃》，該地塊屬于保護區，不能擅自對受保護歷史建筑和其環境外觀進行局部、整體拆除和改變，不能隨意改變建筑現狀，損壞部分的整修應嚴格依據原址原樣修復。

　　政府有錯即改民眾稱道

　　“政府有錯即改，這真是廣州的新政之風！”羅雨林說，如果政府真的打算停止對小洋樓的清拆，同時復建，那無論對市民或是相關專家，都是一件安慰的事。羅雨林還專門提醒，“復建”一定要盡量還原歷史風貌，力求與原建筑外形保持一致。“不要讓‘復建’變成了另一種意義的建商品房，政府投了錢，市民反而不滿意。”

　　住房和城鄉建設部高等城市規劃教育指導委員會委員魏清泉表示，“歷史風貌是必須要原物保護的！”他認為，城市規劃要按照程序來走，要論證，不能只是幾個人說了算。

　　曾對小洋樓命運表示不樂觀的廣州社科院研究員彭澎，聽到這個消息后大呼“出乎意料”。他認為，政府敢于“打自己耳光”、順應民意，有利于塑造一個虛心接受專家、媒體、市民意見的政府形象。“但也決不能把這當成好事”，他表示，從事件中得出更多的乃是反思和警示，“更應該要研究以后如何做到事前避免。”

　　“歷史建筑”保護亟須立法

　　東山洋樓的去留問題引起各方關注。民主促進會的參政議政處也實地到現場進行考察。在中共三大會址旁被拆剩的瓦窯舊街10、12號前，近日上交了一份名為《關于立即停止拆除廣州歷史建筑的建議》的參政議政處成員劉谷子表示，希望通過調研進一步了解廣州現存歷史文化建筑的狀況，探討建立一套完善的保護體系，借鑒國內外的經驗，加快建立法律法規，設立具體的保護措施。

　　處長梁曉玲認為，目前廣州歷史建筑面臨最大的問題是沒“法”可依，建筑具體的保護辦法、標準都不清晰，“雖然國家有《歷史文化名城名鎮名村保護條例》保護歷史建筑，但具體到執行時卻過于籠統，不夠細致。”她還建議，建筑的保護需要各部門協調合作，“最好是有一個更強力的部門來統一協調。”

　　記者還了解到，去年廣東省“兩會”期間，民進廣州市委遞交提案，建議對廣州20世紀的歷史建筑進行保護。提案稱，由于一直以來對歷史建筑的保護只局限于文物保護單位，標準高范圍窄，缺乏認定標準和法律支撐，導致不少具有重要價值的20世紀近現代歷史建筑，不得不讓路于城市建設。

　　想成為文物，不夠資格；而僅作為普通建筑，又心有不甘且容易說拆就拆。規劃部門近日也答復今年廣東省“兩會”提案稱，為優秀的近現代建筑爭“名分”謀“權益”破題的關鍵是資金與法律。

　　廣州市城市規劃局表示，2006年6月開展了對近現代優秀建筑兩次征集，但第二批征集，由于尚未立項，缺乏資金，無法正常推進。該局分析認為，缺少專項資金，管理實體不明，缺乏法律規范，是近現代許多建筑得不到保護的癥結所在。(鄧新建）