當地多名領導曾找雙方協商

　　據記者從吳蘋和開發商兩方面得知，此前雙方就有過不愉快的經歷。“她總是帶頭與我們作對，我們蓋好的圍墻，她多次帶人推倒。”正升百老匯項目開發部張紅旗副經理說。而吳蘋也知道自己的行為可能惹惱了開發商。

　　對此，吳蘋解釋說，由于很多街坊文化不高，怕在和開發商簽合同時受騙，所以選她做代言人。

　　據記者了解，在雙方僵持期間，九龍坡區政府的有關領導也多次找雙方協商，希望工程能盡早開工。據吳蘋說，九龍坡區房管局局長甚至還動用自己的大學同學(此人是吳蘋的高中同學)從中協調。“主管的區委副書記都找過吳蘋談拆遷的問題。”王偉說。但最后吳蘋一家與開發商還是沒能達成共識。

　　“釘子戶”否認多次要價

　　昨晚，吳蘋在接受記者采訪時，對開發商所說的“戶主多次要價”的說法予以了否認，“有關賠償安置的要求都在合法范圍內”。此外，她認為九龍區房管局和該區法院兩次“不當裁決”是招致目前尷尬局面的原因。她認為，房管局和法院兩個職能部門引用的法律條文都有問題。

　　而九龍坡區房管局拆遷管理科的任秋萍則表示，“對于開發商與被拆遷人長期不能達成協議，我們依法下達了拆遷行政裁決書。我覺得我們的程序合法，是依法履職”。此外，對于吳蘋的拆遷安置問題，任秋萍表示，“拆遷人應該予以尊重，但房屋補償的價格只能按照評估的價格決定。如果雙方對于補償能夠達成協議，我們也沒有異議，可在目前雙方協調未果的情況下，作為政府部門只能支持評估的價格”。 據了解，“最牛釘子戶”并非唯一，與前幾年發生的湖南嘉禾拆遷事件、沈陽強拆被阻事件的激烈程度相比，這起拆遷糾紛中所展現出的沖突似乎還更趨理性。用開發商方面的話說：“開發項目的法人企業盛博實業有限公司是重慶出版集團的全資子公司，作為國有企業，我們在拆遷中是非常克制和講規矩的。”吳蘋在接受記者采訪時，也在滔滔不絕地引用各種有利于自己的法律條文。

　　有關法律專家指出，其實這起事件之所以如此受關注，其實質在于，當前社會，人們越來越注重對個人私有財產的保護。有關法律界人士同時希望，“最牛釘子戶”之類的拆遷糾紛能隨著《物權法》的頒布實施而終結。(李晨）

[上一頁]  [1]  [2]