本月初，中央美院的研究生朱宏亮在查詢自己的個人信用報告時發現自己名下“莫名”地多出了188萬的個人住房貸款。面對他的咨詢，銀行的解釋是“錄入錯誤”。在有還款記錄和賬戶余額的情況下，朱宏亮感覺事情并不僅僅是“錄入錯誤”這么簡單，而在記者詢問此事時，銀行除了承認錄入錯誤外便不再接受采訪。

　　-個人信用報告

　　多出188萬元房貸

　　今年的4月3日，為了節省30%的利息，朱宏亮去招商銀行北京望京支行去辦理“平轉貸業務”：把原來在建行的貸款轉到招商銀行。然而，工作人員查詢朱宏亮的貸款情況后告訴他由于朱宏亮有兩筆貸款，根據相關規定，他不具備享受利息7折優惠的條件。

　　這讓朱宏亮一頭霧水：“我只有一筆80萬的貸款，哪又多出來了一份呢？”在工作人員的建議下，朱宏亮4月7日上午去了位于西城區月壇北街的中國人民銀行營業管理部查詢了自己的個人信用報告，結果讓他大為震驚。

　　這份報告顯示出他于2008年10月15日開始增加了一筆個人住房貸款，數目為188萬，貸款年限20年，而貸款機構名稱為北京農村商業銀行。幸運的是，截至目前這筆新增加的貸款還沒有出現延期還款的情況，他的信用記錄沒有出現污點。

　　朱宏亮注意到，這份“個人信用報告”上還登記了由北京農村商業銀行報送的其個人信息，都是他曾經使用但現在已經更換的個人信息。此外，北京農村商業銀行提供的朱宏亮職業信息中“年收入”一項為54萬。這也引來了朱的駁斥：“我一個學生怎么可能一年掙那么多錢呢？”另據這份報告顯示，從2008年10月10日到2009年3月20日，北京農村商業銀行有3次對朱宏亮個人信用的查詢記錄。

　　-手機錄音

　　引出神秘名單和擔保公司

　　朱宏亮查出這筆“神秘”的貸款開戶行為北京農村商業銀行十八里店支行，于是他當日下午便來到了這家支行二樓的信貸部。

　　朱宏亮說，當時信貸部有一男一女兩個人，女子查詢電腦后承認他的確在系統名單上，并表示“出現在這個名單的用戶，只要來了，不管任何事，需直接聯系行長”。朱宏亮離開后，躲在信貸部敞開的大門外，試圖用手機錄下二人的對話。

　　根據朱的說法，當那名男子發現了朱在偷錄后，曾找保安試圖留住他。當確定了朱不是記者后，在朱的車里，男子對朱宏亮進行了一番解釋，朱向記者提供這段錄音。在錄音里，男子對他說：“你是不是找的擔保公司貸款，是擔保公司給你介紹來的吧，所以說擔保公司出事了，你直接找我們曹行長。我不知道為什么一查，你在我們名單之列……”

　　據朱介紹，2006年他辦自己的貸款時也曾找過一家擔保公司，但是現在這家擔保公司已經停業了。他不知道這家擔保公司和銀行職員所說的是不是一家，“但我覺得既然有一個名單，那就說明不止我一個人是受害者”。

　　-銀行說法

　　沒有這筆貸款只是錄入錯誤

　　次日，朱宏亮與“曹行長”進行了電話通話，他同時也錄了音。“曹行長”稱出現這筆貸款是“錄入錯誤”，實際上并不存在，并表示會協調人民銀行把這記錄刪掉。朱宏亮提出如果沒有貸款，為什么北京農村商業銀行還要查詢他的個人記錄，而曹則否認查詢過朱的記錄。這段錄音里，曹除了承認錄入錯誤并表示馬上刪除記錄外，始終沒有承認這188萬貸款的存在。

　　但朱宏亮用自己的姓名和身份證在北京農村商業銀行辦理了“一本通”的掛失和補辦，隨后在該行的自助終端系統查詢到自己名下的這個折子是2008年10月11日開的戶，2008年11月25日、12月25日、2009年1月25日和2月25日，發生過4次交易行為，交易金額顯示為“-”，“摘要”檔顯示為“利息”。截至2009年4月7日，卡上還有余額8928.84元。

　　朱以此為證據要求銀行要么提供以他名義辦理賬戶及貸款者的詳細信息，要么按照這個賬戶顯示的數額將錢退給他，但“曹行長”沒有同意。

　　記者試圖到十八里店支行對“曹行長”進行采訪，但工作人員說她和信貸部的人開會去了。記者按照工作人員提供的號碼撥打曹的辦公電話，始終無人接聽。北京農村商業銀行總行的相關人員稱已知此事，對此的表態就是承認錄入錯誤，并已經改正，其他問題則不接受采訪。

　　昨天記者在中國人民銀行營業管理部看到了朱宏亮最新的個人信用報告，和最初的個人信用報告相比，除了查詢記錄存在以外，其他與北京農村商業銀行有關的業務一概全無。

　　朱宏亮對記者表示，有人冒用他的名義辦了房產證，辦了貸款，而銀行居然能夠通過，這讓他覺得很沒有安全感，“我覺得銀行不應該不知道這些事情，我要的是真相。”