近來終于有專家敢對(duì)“爭(zhēng)議了很久”的內(nèi)陸地區(qū)“城中村改造”問題“說三道四”地公開發(fā)表言論了。筆者雖然對(duì)于這些“遲到的提醒”感到莫大的遺憾和無(wú)奈的失落(因?yàn)樯鐣?huì)已經(jīng)為此付出了“昂貴的成本”)，但“遲到的提醒”畢竟也可望造成亡羊補(bǔ)牢的補(bǔ)救效果，所以筆者還是覺得對(duì)其大有肯定的必要；而且，設(shè)身處地地想，專家們也有自己的苦衷——徘徊于不敢言又不忍不言的折磨之中，等到地方政府在“實(shí)踐中感到不妙”的時(shí)候，便乘勢(shì)“進(jìn)言”，雖有“馬后炮”之嫌，也顧不得許多了。

　　河南省社科院專家劉道興認(rèn)為：應(yīng)該減慢城中村拆遷，做好新市民安置，扭轉(zhuǎn)“城市化就是擴(kuò)大城市規(guī)模，城市化的標(biāo)志就是建了多少高樓大廈”的誤區(qū)，讓更多人明白城市化是農(nóng)村人口向城市流動(dòng)的速度、規(guī)模、和諧共生的程度。他認(rèn)為，鄭州在城市化進(jìn)程中注重了對(duì)硬件的建設(shè)，但對(duì)如何穩(wěn)定進(jìn)城來的新市民，如何在為新市民提供適宜生存的環(huán)境上做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。“拆遷是必要的，但當(dāng)你拆遷掉了路邊的店面時(shí)，可能把這里的經(jīng)商戶也趕到外省去了”，“如果拆遷完城中村后，政府能夠給這些新市民提供同樣的廉租房和低價(jià)消費(fèi)品，拆遷就是非常正確的，但目前我們還做不到這樣。”劉道興說，鄭州三環(huán)以內(nèi)116個(gè)都市村莊3年之內(nèi)將全部改造完畢，將來，農(nóng)民工、剛畢業(yè)的大學(xué)生如何在這個(gè)城市生存？“這無(wú)疑是把剛剛進(jìn)入城市的新市民向外趕！”

　　記者觀察發(fā)現(xiàn)，近幾年，鄭州城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，農(nóng)村人口快速流入，城中村作為進(jìn)城農(nóng)民工和剛畢業(yè)大學(xué)生的廉價(jià)存身之地，已經(jīng)構(gòu)成了完整的“生態(tài)體系”。有數(shù)字表明——目前在鄭州，一個(gè)都市村莊最少居住1萬(wàn)人，最多的5萬(wàn)多人。他們大多是進(jìn)城來的農(nóng)民工，或者剛畢業(yè)的大學(xué)生，我們以平均一個(gè)城中村3萬(wàn)人計(jì)算，鄭州116個(gè)城中村將是三百多萬(wàn)人，全部拆遷定會(huì)成為和諧安置大難題。

　　而且，從節(jié)約型社會(huì)的構(gòu)建來說，有關(guān)市場(chǎng)分析人士更對(duì)內(nèi)陸地區(qū)一些城市的盲目拆遷放言稱——幾乎每一個(gè)城市拆遷造成的損失，都相當(dāng)于一次“唐山大地震的房屋倒塌”。

　　(來源：中華工商時(shí)報(bào) 作者：全四清）