進(jìn)商場(chǎng)買(mǎi)東西，商品都是明碼標(biāo)價(jià)；可是進(jìn)售樓處買(mǎi)房，有誰(shuí)看見(jiàn)過(guò)房子的價(jià)簽？最近，南京市物價(jià)局推出了“一房一價(jià)”的新規(guī)定，要求開(kāi)發(fā)商必須在售樓處掛出“標(biāo)價(jià)牌”，目的在于平抑瘋漲的房?jī)r(jià)。

　　“新規(guī)定一出臺(tái)，開(kāi)發(fā)商想辦法百般躲避，購(gòu)房者半信半疑，甚至還有法學(xué)專(zhuān)家評(píng)論此舉涉嫌違行政違法，一時(shí)間引發(fā)地產(chǎn)界與法律界人士的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)論。”一位房地產(chǎn)評(píng)論人士就此認(rèn)為，“一房一價(jià)”能否真正發(fā)揮效果，主要看南京主管部門(mén)執(zhí)行的決心。

　　“一房一價(jià)”備受質(zhì)疑

　　南京市物價(jià)局推出的“一房一價(jià)”新規(guī)至今快一個(gè)月了，普通老百姓對(duì)此反映不一。“雖然現(xiàn)在由物價(jià)局來(lái)核準(zhǔn)房?jī)r(jià)，但最初的報(bào)價(jià)仍然由開(kāi)發(fā)商來(lái)報(bào)，房?jī)r(jià)本來(lái)就已經(jīng)很高了，物價(jià)局最多也是維持現(xiàn)在的房?jī)r(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不可能令房?jī)r(jià)降下來(lái)。”記者一位在南京的朋友表示，針對(duì)此新規(guī)，持有與此相同看法的購(gòu)房者很多。“大多數(shù)人還是希望此舉能降低房?jī)r(jià)。”

　　與此同時(shí)，也有一些購(gòu)房者認(rèn)為，以前開(kāi)發(fā)商報(bào)給每個(gè)購(gòu)房者的價(jià)格都不相同，而且為了賺取最高利潤(rùn)，往往報(bào)的都是最高價(jià)，并且制造房源緊俏的假象欺騙購(gòu)房者。“‘一房一價(jià)’最起碼讓房子這個(gè)大件消費(fèi)品開(kāi)始明碼標(biāo)價(jià)，令房地產(chǎn)市場(chǎng)的消息更加透明化。”北京一位購(gòu)房者表示。

　　記者了解到，此次南京出臺(tái)的所謂“一房一價(jià)”規(guī)定，指的是每套住房的相關(guān)價(jià)格必須在售樓處向購(gòu)房者公示，內(nèi)容包括房屋基準(zhǔn)價(jià)、浮動(dòng)幅度、綜合差價(jià)(樓層、朝向、環(huán)境等)、銷(xiāo)售單價(jià)、總價(jià)等。物價(jià)部門(mén)表示，出臺(tái)這一規(guī)定的初衷主要是由于前段時(shí)間南京個(gè)別樓盤(pán)出現(xiàn)了一天之內(nèi)價(jià)格“巨變”的異常現(xiàn)象，“一房一價(jià)”將可以有效控制開(kāi)發(fā)商的定價(jià)行為，讓老百姓買(mǎi)得放心。

　　“一房一價(jià)”能否真正令老百姓買(mǎi)得放心尚未得到檢驗(yàn)，但有關(guān)“一房一價(jià)”涉嫌行政違法的質(zhì)疑卻來(lái)得更快。北京市盛廷律師事務(wù)所畢文強(qiáng)律師在接受記者采訪時(shí)表示，如果南京市政府對(duì)房屋進(jìn)行定價(jià)，就應(yīng)當(dāng)依《價(jià)格法》規(guī)定舉行聽(tīng)證，未經(jīng)聽(tīng)證制定房屋價(jià)格涉嫌違法。

　　中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵也表示，按照《價(jià)格法》的規(guī)定，南京市無(wú)權(quán)在國(guó)家的定價(jià)目錄(商品房不在國(guó)家定價(jià)目錄內(nèi))以外制定商品價(jià)格。而且，此次規(guī)定中“如果沒(méi)有物價(jià)部門(mén)的批文，就不發(fā)給房屋銷(xiāo)售許可證”，這一規(guī)定違反了《行政許可法》，屬于未依法律規(guī)定增加行政許可條件的行為。因此，涉嫌行政違法。

　　政府執(zhí)行決心是關(guān)鍵

　　事實(shí)上，此次南京“一房一價(jià)”的新規(guī)也受到了開(kāi)發(fā)商的集體“抵制”。在南京市物價(jià)局出臺(tái)此規(guī)定十天后，南京相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了幾次突擊檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)仍然有不少開(kāi)發(fā)商沒(méi)有執(zhí)行新規(guī)定，或者變相逃避和應(yīng)付新規(guī)。開(kāi)發(fā)商今后在定價(jià)時(shí)必須更加謹(jǐn)慎，因?yàn)楦鶕?jù)細(xì)則的要求，定價(jià)的過(guò)程與手續(xù)變得稍微繁瑣了些，一旦定出價(jià)格將不能隨意調(diào)整。

　　“‘一房一價(jià)’對(duì)開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)就是顯得更加麻煩了，但真正能起到的作用畢竟有限。”北京亞運(yùn)村一位不愿意透露姓名的開(kāi)發(fā)商告訴記者，物價(jià)局只是核準(zhǔn)價(jià)格，具體定價(jià)、如何在浮動(dòng)的幅度上玩花樣，仍是開(kāi)發(fā)商說(shuō)了算。“房地產(chǎn)市場(chǎng)多年來(lái)政策頻出，但一般都是上有政策，下有對(duì)策，更何況這個(gè)政策的殺傷力沒(méi)想像中那么大。”

　　根據(jù)此次“一房一價(jià)”規(guī)定，在售商品商定價(jià)到期不來(lái)備案的開(kāi)發(fā)商將處以5萬(wàn)元以下罰款；而在銷(xiāo)售過(guò)程中，開(kāi)發(fā)商對(duì)已備案的價(jià)格私自進(jìn)行改價(jià)的行為，則處以4萬(wàn)元以上、40萬(wàn)元以下的罰款，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人給予紀(jì)律處罰。“雖然有嚴(yán)厲的處罰措施，但目前南京大部分開(kāi)發(fā)商對(duì)這一政策并不十分懼怕，大部分開(kāi)發(fā)商都在抓緊賣(mài)房子，有的甚至說(shuō)多賣(mài)幾套房子罰款就出來(lái)了。”中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者在與南京當(dāng)?shù)匾晃幻襟w記者交流后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)商把“一房一價(jià)”看成一場(chǎng)“換湯不換藥”的形式主義。

　　據(jù)記者了解，南京市并不是“一房一價(jià)”在全國(guó)第一個(gè)提倡者。早在幾年前，上海就曾經(jīng)實(shí)行過(guò)“一房一價(jià)”規(guī)定；《成都市商品房銷(xiāo)售明碼標(biāo)價(jià)管理暫行規(guī)定》也提出開(kāi)發(fā)商須詳細(xì)標(biāo)注所售樓盤(pán)名稱(chēng)、本棟樓起價(jià)、最高價(jià)、均價(jià)、房屋總價(jià)款等內(nèi)容，實(shí)行一房一價(jià)。只是時(shí)至今日，收效都不甚明顯。

　　“先不說(shuō)政府定價(jià)是否違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，最重要的是這一規(guī)定的真實(shí)效果能有多大？”有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家分析認(rèn)為，房?jī)r(jià)上漲的原因是多方面的，單靠“一房一價(jià)”政策，最多只是給開(kāi)發(fā)商的銷(xiāo)售多出幾道難題，對(duì)降低房?jī)r(jià)作用并不大。而且，政府定價(jià)會(huì)使物價(jià)部門(mén)審核的工作量相當(dāng)大，致使執(zhí)行難度加大。最重要的是，如果只有物價(jià)部門(mén)一家“使勁”也等于白搭兒，房管、工商等相關(guān)部門(mén)必須聯(lián)合起來(lái)，“不過(guò)，這就要看政府的決心究竟有多大了”。否則，一切只是流于形式罷了。(王小霞)