“行賄、違規(guī)貸款、偷漏稅、操縱股價”等罪名如潮水般鋪天蓋地向黃光裕涌來，昔日的胡潤榜首富在各路媒體沸沸揚揚的揣測中度過了與外界隔絕的十余天，而真相卻越來越逼近。

　　11月27日，北京市公安局新聞辦首次證實，“國美集團董事局主席黃光裕因涉嫌經(jīng)濟犯罪，目前正在接受警方調(diào)查。”不過，官方并沒有說明具體涉案緣由。

　　而《證券日報》在11月26日的追蹤報道里多方求證，獨家初步懷疑黃光裕涉嫌操縱中關(guān)村(000931)的股價。隨后，據(jù)《新京報》報道，黃光裕之兄黃俊欽表示，黃光裕此次涉案與重組中關(guān)村有關(guān)。

　　此外，對于操縱連續(xù)42個漲停的“妖股”ST金泰的說法，黃俊欽則回應(yīng)，“ST金泰跟黃光裕毫無關(guān)系，他一股都沒買，‘劉芳背后是黃光裕’的說法，不屬實。”

　　不斷放出利好消息引誘投資者

　　既然ST金泰沒被操縱，而黃光裕涉案又與中關(guān)村有關(guān)，是否會有蛛絲馬跡呢？

　　“除停牌時間，圖形很標準，雙頂然后下行。”一位私募操盤手看完中關(guān)村股價走勢后告訴記者，2007年6月-7月的那段時間確實跌幅有悖大盤，利好消息前下跌有點“偏正常”。

　　該人士認為，9月3日、4日放巨量，主力可能是9月出逃的，而很有可能是4-7月逐步進入。不過，從7元漲到17元，價格幅度也不是很大。

　　據(jù)了解，操縱股價一般是放出重組或借殼消息前壓低股價進入，然后借勢拉抬，高位伺機出貨。

　　在有悖于大盤的跌幅下，中關(guān)村在2007年6月26達到當時的最低價，而6月27日和公布重組消息的28日均漲停。

　　2007年6月27日，中關(guān)村和2006年底成為控股股東的鵬泰投資簽訂《資產(chǎn)重組協(xié)議》，以其持有的啟迪控股33.33%股權(quán)置換鵬泰投資持有的中關(guān)村建設(shè)48.25%股權(quán)，至此，中關(guān)村共持有中關(guān)村建設(shè)93.25%的股權(quán)。

　　值得一提的是，中關(guān)村建設(shè)與鵬泰投資旗下的鵬潤地產(chǎn)也簽署了《債務(wù)重組協(xié)議》，鵬潤地產(chǎn)承接中關(guān)村建設(shè)的2.75億債務(wù)本金和利息。但是，中關(guān)村和鵬潤地產(chǎn)的債務(wù)重組信息并非在2007年6月28日公布，而是在2007年8月15日才公布。

　　更蹊蹺的是，股價漲到高位后停牌了7個月。中關(guān)村2008年5月7日復(fù)牌并宣布鵬潤地產(chǎn)注入180億元巨資的重組消息，前后兩天股價還是高高在上之后就急轉(zhuǎn)直下。

　　然而，2008年8月29日中關(guān)村公告，放棄通過非公開發(fā)行注入鵬潤地產(chǎn)的重組方案。前后不足4個月的時間，這一紙消息把眾多投資者對鵬潤地產(chǎn)借殼上市拯救中關(guān)村的美好希望擊得粉碎。

　　疑是“化整為零”的操縱

　　根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，中關(guān)村前十大股東里，個人流通股東龍燕在2007年6月30日持股392.24萬股，而在9月30日就完全退出了。此外，僅在2007年6月30日出現(xiàn)的前十大自然人流通股東榮紅桔、吳瑞玲、馬志玲、高詠梅、邱寶裕、凌俊、俞相華、唐延季等8人也在2007年9月30日就集體退出十大流通股東名單了。

　　上述幾人共持有1401萬流通股集體進入又集體退出中關(guān)村十大流通股東，而進出時間又是敏感時期即公布上述重組消息前后，不免有些奇怪。

　　猶如黃光裕是劉芳在操縱ST金泰的說法，或許上述眾多的個人大戶也是黃光裕的化身。

　　這些個人股東同時期進入又集體退出，貌似“化整為零”的游擊戰(zhàn)術(shù)。“如果是股價操縱，那有可能是‘化整為零’的手法。”某券商營業(yè)部資深股票分析師認為，“2000年以前莊家主力都是這么干的，原來的億安科技，現(xiàn)在的ST寶利來，ST康達爾，還有銀廣夏。”

　　操縱股價的手法很多，而“化整為零”的伎倆在國內(nèi)股市也并不少見。股市著名的黑莊“朱大戶”——朱耀明就曾在凱諾科技、愛使股份和南方建材等多只股票上進行瘋狂的操縱。

　　其中“百科藥業(yè)”可謂典型。1999年至2003年，朱耀明為操縱股票交易價格，指使浦克、朱耀平、楊軍、武福榮等22人，在上海、重慶、廣東、江蘇等10多個省市的48家證券營業(yè)部，以朱耀平、武福榮、上海盛典實業(yè)有限公司等個人或單位名義，設(shè)立資金賬戶273個，并在上述資金賬戶累計下掛6509個深圳股票賬戶。

　　黑莊朱耀明組織和指揮上述22人，以自有資金或采用向證券公司質(zhì)押融資、委托理財、騙取銀行貸款等方式，累計集中資金48.86億余元，用于操控“百科藥業(yè)”股票交易價格，并指揮他們在其實際控制的前述股票賬戶間采用不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的自買自賣等方式，肆無忌憚地操縱著“百科藥業(yè)”的股價。

　　而億安科技的操縱案也在資本市場給人留下深刻的印象，股價操縱者使用了627個自然人賬戶和3個法人賬戶。這些賬戶分散在全國各地的不同證券公司的交易機構(gòu)，因而進行操縱時，交易量并不集中在某一處，不論是自買自賣還是依靠連續(xù)買入拉升股價，從表面上看，除該證券成交量較大外，與其他正常交易的證券并無不同。這種作法卻能很好回避公司法關(guān)于自然人、法人持股比例的限制。(記者 羅琳 劉靜嫻)