自4月中旬房地產調控新政推行以來，房價降幅不大，可北京市房租價格環比卻上漲超過了5%，一些熱點區域漲幅甚至超過7%。與一年前相比，北京一套兩居室的租金漲幅超過了20%，而一些地段好、交通便利的房源漲幅則高達50%。(《每日經濟新聞》6月22日)

　　這則新聞與6月10日《南方都市報》的一篇報道可以互相印證：從5月數據來看，京、津、滬、深、穗等五大城市房價下跌，但租賃市場卻逐漸活躍，租金普遍上漲。有關人士認為，是購房者轉購為租，導致房租上漲。這真是按下葫蘆起了瓢，靠租房過日子的人們因此受到了很大影響。

　　這些報道和數據，有助于解開房價上漲的真實原因。此前，對于房價上漲到底是因為住房少導致供不應求，還是因為投機炒作，專家、房產商、官員、評論者及老百姓莫衷一是，很多人認為投機炒作者是房價上升的罪魁禍首，而不承認住房市場的供應不足。房價降，租金漲，說明供給不足才是房價上漲的最根本原因。本來需要買房的人在房產新政的高門檻面前，轉而租房過渡。租房的人多了，而出租的房子沒有增加，租金就上漲了。如果僅僅是投機炒房的人推高了房價，那炒房者因調控新政而退出，就只會影響住房市場的供求關系，而不會影響租房市場的供求關系，房價會下跌，租金不會上漲。

　　由于房價上漲是供不應求造成的，那就應該增加供給而不是遏制需求，但目前卻是通過提高貸款首付、取消貸款利率優惠，以及限購、限制外地人購房等手段，遏制需求進而遏制漲價。它雖然打擊了投機者、炒房者，但同時也把大量有正當住房需求的潛在購房者推向租房市場，這導致房租上漲，那些無力購房的租房人被誤傷。

　　在進行房地產調控、遏制房價的過程中，國家承諾要通過大量建保障房的辦法，解決底層居民住房困難的實際問題。但由于興建可以出租的公房和廉租房需要大量資金，還要提供無法收到出讓金的土地，因此，各地政府的建設積極性并不高。政府保障房的曙光照耀到城市大量的低收入群體，恐怕還需時日。

　　本來要造福百姓的房地產調控，卻讓租房人的利益受損。這其實提出一個非常現實的問題，那就是，一些公共政策在制定過程中的科學化民主化程度都需要提高。每項宏觀經濟政策的出臺，往往牽一發而動全身，所以政策制定者應全面權衡利弊，聽取利益受損人群的呼聲，以避免傷及無辜。(梁發芾)