“要建立冷靜期制度，也就是后悔權制度。原則上讓消費者在合理期限內可以無條件退貨，特別是對于電視直銷商品。還要增加消費者安寧權制度。增強公權力的行為保護。”中國人民大學商法研究所所長、中國消費者協會副會長劉俊海認為，消費者的后悔權制度未必適用于所有消費行為，但三類商品交易活動應當適用后悔權制度：網上交易；先交錢后簽合同的消費行為；交易額巨大的消費行為，比如購買汽車、房屋等。

　　消費者聽信了商家的廣告買了商品，使用了商品之后，發現上了當、受了騙，這是因為消費者在決定購買該商品的當時缺乏足夠的冷靜。在這種現實境遇下，建立所謂的冷靜期制度，也就是后悔權制度可謂正當其時。可筆者要問的是，這種聽起來讓人熱血沸騰的后悔權制度能否奏效，起到實實在在的作用呢？

　　不管是現行《消費者權益保護法》中規定的包退權也好，后悔權也罷，都是同一層意思，只是表達方式略有不同而已。在消費者的包退權一直得不到有效保障的情況下，哪怕是明確了后悔權，后者的命運又會強到哪里去呢？

　　在歐美國家，根本就沒有所謂的后悔權等聽起來無限悅耳的制度，按理說，那里的交易秩序應當相當混亂，消費者權益應該無從保護才對，然而現狀恰好相反。這到底是為什么？不是因為那里的商家都更加講信用，而是在每個人的心里，都建立了一種買賣自由的思維定式。

　　保護消費者權益，絕不是要規定什么后悔權，拿這種花哨的詞匯來取悅公眾，而是全面貫徹落實好現行有關法律的規定，讓法律充分動起來，如果做到了這些，即使沒有好聽的后悔權，卻一定會有好看的消費者權益保護。(徐光木）