6月10日，《成都商報》消息稱，中國人民大學商法研究所所長、中國消費者協會副會長、中國法學會消費者權益保護法研究會副會長兼秘書長劉俊海教授介紹了消法修改的大方向和趨勢。劉俊海認為，此次修改應進一步拓寬消法適用范圍，囊括各類物質商品和精神商品；建議建立產品召回制度和對“網上交易”等三類產品建立消費者冷靜期制度；建議政府公權預防審查格式合同。

　　由于涉及到每一個老百姓的切身利益，同時更因為涉及到“買房有望獲后悔權”，在新華網論壇，吸引了眾多網友對此紛紛發表看法。在多數網友舉手歡迎購房也享有“后悔權”的同時，也有網友提醒了該權利被炒房者利用的可能，甚至消費者濫用該權利導致失掉誠信的可能。

　　網友“滑力加”力主消費者要有“后悔權”，同時，還對新消法提出了進一步的期望：“有些商品，消費者在購買時，只是聽商家說如何好，而消費者根本搞不清這類商品的好壞。如房屋只看到外表，其內在質量只有通過使用才能作出好與不好的判斷。對于這樣的商品，應當允許消費者有‘后悔權’。其實這種‘后悔’，還是對產品質量的一種重新認識。還有，新消法應當對產品三包進行詳細規定。消費者權益保護法是維護消費者的基本法律，一定要全面保護消費者的權益。”

　　但也有更理智的網友同時看到了“后悔權”的漏洞，網友“amita4321”提出，購買房屋的后悔權應該有限制地使用：“可限于買第一套房的。主要是保證存了一輩子錢的工薪階層買第一套房子不被欺騙，炒房者除外。”

　　除了舉雙手贊成的，也有網友對此表示反對，認為濫用“后悔權”會造成消費者的不誠信。網友“單擊”觀點鮮明：“我強烈反對這種所謂的‘后悔權’的做法，這不應當成為鼓勵買家出爾反爾的理由！這個社會已經缺乏誠信了，倘若我們對抗缺乏誠信的武器就是出爾反爾，那么，我們這個社會還能相信誰？” 任何一部法律都需要有好的執行，新消法也不例外。很多網友的擔心都來自于執法層面。

　　網友“躍馬橫空”指出：“種種的不公源于執法不公，而不單是法律不公，在執法時的賣通、買通，才是導致法律在霸王與弱勢群體之間的失衡，政府更應該立法對執法者在執行法律不公時給予嚴厲處罰，只有這樣，法律才有可能顯示其尊嚴。”（記者 李會）