新聞提示

　　注冊公司，全體業主當股東，不再擔心“外人”管理自己的小區。盡管宣武馨蓮茗園小區昨天的交接并不順利，但在繼2007年海淀區品閣小區成功物業“自管”的兩年后，這個北京市第二個、南城第一個“自管”小區仍然倔強地誕生了�！白怨堋钡那巴救绾�？許多人拭目以待。

　　物業糾紛到處都有，這算是走到極致的一個范例。通過這一點就可以斷定，這里絕對不是什么“高尚住宅區”。

　　關于物業糾紛，其實還有這樣一個規律：高檔小區相對較少，普通小區相對普遍。曾聽說過這樣一件事，某高檔小區物業費每平方米6.8元，物業心血來潮想下調一點，結果招致業主的堅決反對，因為他們擔心服務質量下降。

　　且不論這事真假，可以肯定的是在普通小區絕對不會發生，那里的糾紛多是拒交物業費、公共設施收益分配等方面的問題。你可以認為 “高尚住宅區”住戶“高尚”，普通小區居民素質差，但事實就應該是這樣。

　　比如本報曾經報道過，北京最貴的樓盤每平方米7.8萬元，且多是600平方米以上的豪宅，物業費則是每平方米20元。這樣的樓盤對普通市民意味著什么？一年近15萬元的物業費，即使白送一套讓你住，估計除了上吊不容易被人發現外，也沒別的用處。

　　高檔小區物業費高自然服務好，普通小區物業費低服務也就跟著差，服務差的結果又是物業費收不上來……這也沒辦法，任何一個時代、任何一個國家的富人永遠都是少數，大多數還是勞動群眾。

　　對于物業管理，恐怕不少人心里還有個彎沒繞過來：過去住房管局的房，每月交房租，現在自己晉升為“業主”了，可又得交物業費，感覺就像自己租自己的房子住，租金卻交給了別人……而且一些物業公司儼然就把自己當“地主”，收錢理直氣壯，至于服務(人家習慣稱物業“管理”)就得看心情了。

　　有條件的小區選擇“自管”應該是條不錯的路子：其一，自己管理自家事，勢必能從居民角度出發，多少節約一些費用；其二，能為小區內一些居民提供些就業崗位；其三，賺錢不再是第一目標，矛盾自然會減少一些……

　　當然，專家對“自管”業務水平的擔心也是很有道理的，不過老百姓居家過日子那點事，“專心”比“專業”可能更實惠些。 本報評論員木人