餐廳老板羅煜平投入500萬元復耕一塊閑置土地10余年，該地塊后被政府收回并出讓，羅煜平因未得到分文補償款導致投資血本無歸而拒絕搬遷，也因此被開發商告上法庭。記者昨日獲悉，惠州市中院近日作出終審判決，原開發商需補償20萬元搬遷費給羅煜平。但羅煜平不服該判決，向省高院提出再審申請，同時要求惠州市國土資源局補償586萬多元。

　　復耕土地分文未得

　　據原告羅煜平起訴稱，1996年9月3日，他與興通公司簽訂《閑置土地復耕協議書》，約定由羅煜平復耕興通公司位于惠州江北西29、30號小區未開發土地，興通公司免收租金。隨后，他在該土地上開發了一個養殖場。2002年復耕協議到期后，經興通公司領導口頭同意，他繼續投資開發養殖場。

　　惠州市政府收回包括羅煜平養殖場在內的土地，后公開掛牌以3.8億元的價格出讓，其中2億5千萬元沖抵興通公司土地盤整補償款，加上其他補償近2.8億元。羅煜平因沒有得到分文補償款導致投資血本無歸而拒絕搬遷。雖經惠州中院兩審，法院僅判決開發商補償20萬元搬遷費。

　　羅煜平不服該判決，已向省高院申訴并申請再審。記者昨天獲悉，省高院認為羅的再審申請符合受理條件，目前已立案受理。

　　狀告國土局不補償

　　與此同時，羅煜平對惠州市國土資源局提起行政訴訟，請求惠城區法院判令該局對涉案土地的臨時建筑、魚塘、果樹等進行補償，總額為586萬多元。

　　羅煜平認為，他本人作為被政府認定為閑置土地的實際復耕承包人，依法應對涉案土地上的臨時建筑、魚塘、果樹、電線等地上附屬物及青苗享有財產所有權，而惠州市國土資源局至今沒有給予他任何補償，嚴重侵害了其合法權益。

　　惠州市國土資源局則回應稱，該局只是協助惠州市土地儲備中心處理上述涉案土地的清場和移交工作，并不是涉案土地的收購或征收主體，依法不負行政補償義務。

　　目前此案正在進一步審理中。 (記者 閆曉光)