杭州市藍橋名苑小區是經濟適用房，一期工程800多套房子已經交付，但是其中有500多戶業主要求維修。這些房子存在空鼓裂縫、樓頂滲水等11處質量問題。據了解，類似存在大面積質量問題的經適房在杭州不止一處，另一個名叫丁橋辰秀嘉苑的樓盤，在7月也曾發生過半數業主集體抵制收房的現象。(中央電視臺8月19日)

　　的確，人們很難想象本是政府保障性住房的經濟適用房，竟然出現如此大面積、而且是非常明顯的質量問題。這問題的背后到底深藏著多少灰色的利益關系？又該向誰追問？人們仍然滿頭霧水。

　　經適房“質量門”仍未水落石出，有關部門和官員仍未露出真面目，相關責任人仍然毫發未損。這難道是正常現象嗎？主管官員出現如此嚴重的監管缺失，難道不該出來道歉和被問責，接受民眾的譴責嗎？

　　此前，鄭州經適房變身別墅，經適房大量的出租，暴露出“五部門管不住一個開發商”的怪現象，石家莊上千套經適房定價高限制多變“雞肋”，讓人覺得經適房并不“經濟適用”，還有武漢經適房六連號事件，甚至還發生安置房當商品房賣，村民舉報竟被抓的新聞。這一連串咄咄怪事，已足夠說明一些地方對政府保障性住房的監管，薄弱到了什么地步，權錢交易、官商勾結等潛規則反而可以大行其道。

　　經適房的亂象，恰好為取消經適房提供了理由。但筆者仍然堅持認為，經適房政策本身并無過錯，任何制度都不可能完美無缺，錯就錯在為政策配套的監管制度嚴重滯后，以及相關官員和開發商利欲熏心的聯盟。

　　日前，住建部有關負責人已經表示，要把經適房這件好事辦好，各地應當不斷健全供應對象的準入審核機制，建立公開公平公正的審核程序，嚴格建設標準和上市交易管理規定，強化違規處罰力度；同時應當嚴厲查處騙購經適房，以及管理人員內外勾結、謀取私利的行為。但愿嚴厲的監管和懲治措施能早日出臺，讓經適房回到它的真正主人手上。(葉擴)