曾一度，樓市的“丈母娘論”炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，據(jù)此觀點(diǎn)，中國房價(jià)的上漲是因?yàn)椤罢赡改锏男枨蟆保�因�(yàn)闆]有哪個(gè)母親愿意把女兒嫁給連房子都沒有的男人。而今日，為申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房，三亞冒出了一股反常的婚變潮，短短10天之內(nèi)44對(duì)夫妻離婚。當(dāng)“為了房子而結(jié)婚”的社會(huì)大潮中有一群人“為了房子而離婚”逆流而上時(shí)，假離婚背后的真問題令人好奇。

　　不獨(dú)三亞所有，假離婚的把戲全國都在瘋狂上演：山西大同大學(xué)驚現(xiàn)60多對(duì)婚后梁祝；重慶一年一個(gè)鎮(zhèn)1795對(duì)夫妻離婚；青島經(jīng)濟(jì)適用房3907個(gè)申請(qǐng)人中竟查出了70余離婚證明作假。假離婚的手段也費(fèi)盡心思，有到婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)，等購房后旋即復(fù)婚的；有先離婚，再跟別人結(jié)婚，再離婚，后跟原配復(fù)婚的；更有干脆找假證販子辦假離婚證的。看起來，在購房上離婚的好處不少：有錢人可以低首付、低利率購買第二套住房；沒錢人可以多申請(qǐng)一套經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房、廉租房；遇上政府拆遷，可以得到更多的住房補(bǔ)貼。

　　正義凜然的利劍，直指制度缺陷的矛頭。經(jīng)濟(jì)適用房的制度設(shè)計(jì)在一開始就存在著先天的缺陷。非市場運(yùn)作存在巨大的尋租空間，高昂的管理成本導(dǎo)致政府無法詳細(xì)核實(shí)購買者的條件。政策執(zhí)行過程做不到透明、公平，哪日出現(xiàn)寶馬車主買經(jīng)濟(jì)適用房的新聞一樣會(huì)刺痛老百姓的神經(jīng)。

　　輿論動(dòng)輒將局部問題歸咎于制度的同時(shí)，別忘了道德自省的回歸。缺失道德理念的堅(jiān)守，再好的制度也會(huì)被侵蝕得面目全非。假離婚者弄虛作假，在羞辱自己感情和婚姻的同時(shí)，還將本應(yīng)屬于他人的福利占為己有，的確該受到譴責(zé)。可當(dāng)個(gè)體假離婚激成越來越多的共鳴體時(shí)，我們不得不思考這場鬧劇的時(shí)代背景。

　　假離婚是一面哈哈鏡，照出來的是高企不下的房價(jià)，夸大的供求失衡，人為制造的亂象。三亞樓市畸高的空置率和偏低的入住率，都在折射資源價(jià)格的扭曲。人為造成的住房空置在無形中強(qiáng)化著畸高的房價(jià)，富人對(duì)房產(chǎn)資源的多占又?jǐn)D壓著民眾的生存空間。當(dāng)住房這種特殊商品的民生屬性被嚴(yán)重侵蝕，必然加劇貧富差距造成的社會(huì)不公。

　　中文的“家”字是個(gè)象形字，頭頂上首先要有個(gè)屋頂，房子的重要性已經(jīng)深深烙進(jìn)中國人的基因。恩愛夫妻被迫骨肉分離，什么時(shí)候能讓老百姓們真正做到居者有其屋，這樣的鬧劇就不會(huì)上演，而肩負(fù)改善民生之責(zé)的地方政府豈能無動(dòng)于衷？ 作者： 霍筱薇