原本用來盛裝貨物的集裝箱，現在也發生功能變異�！白∪思�裝箱，每個每天6元”，深圳很多這種廣告語，讓超低租金的集裝箱“住房”引來一片唏噓聲。

　　這種“住人集裝箱”，仍然都是高房價造的孽。如果還有人硬要把這種“住人集裝箱”套上諸如時尚、個性、自由的標簽加以溢美，那實在有些把無知當個性。

　　道理最簡單不過，在集裝箱狹小的四角天空里，公民起碼的權利與自由都被嚴重壓縮�！白饑馈边@個大詞必須包裹在現實體面的生活中。只要把“集裝箱”這個詞分拆成三個字，漢語的意象就足以讓人感覺到這種“箱居族”比“蟻居族”更具有悲情。

　　“把人裝進箱子里”，就是一種尊嚴的矮化�，F實中人們可能時時都會主張諸如居住、教育、社保、醫療、安全之類的權利，但這些都與住在集裝箱里的人們無關。他們的生存方式離最原始的“安身立命”這個詞最近，他們權利與尊嚴淪陷的姿態，已是文明的尷尬。

　　“住人集裝箱”是中國畸形房市下的一種結果，但“住人集裝箱”未必能夠產生喚醒房市理性的價值。現實中或許已經不缺乏比“集裝箱”更悲情的居住生態，而是缺乏發現這種真實的眼睛，或者缺乏說出“居住悲情”的渠道。

　　事實上，那些“集裝箱業主”現在就很害怕媒體報道引來“城管”，最后反而剝奪他們“住集裝箱的機會”。這實際上同樣是一種現實理性。地方政府遏制不住賣地沖動，通過土地財政制造出GDP幻象與城市發展政績。其肯定不愿意把成績消解于“住人集裝箱”的另類風景之中，而這些小小集裝箱也絕對不至于讓官員們付出對待“釘子戶”那樣的成本代價。于是，那些“裝在箱子里人”就只能在顛沛流離中喪失更大的權利與尊嚴。

　　一邊是房市既得利益者在分享盛宴，一邊是房奴或連房奴也做不成的苦主們，這樣的情境分裂，都是現實“圍墻”制造出來的沉重的隔離，改變這一切，需要一場有力量的改革。

　　□單士兵 (媒體人士)