任志強(qiáng)建言"蝸居"80后:中國年輕人就該買不起房

　　任志強(qiáng)決意在“沒有英雄的年代里”做一個(gè)揭露“皇帝新裝”的孩子。這個(gè)直白的山東大漢像那個(gè)不撞南墻不回頭的堂吉訶德,明知每放一炮先死的都是自己卻還是一往無前。他在金融危機(jī)之后政府、房地產(chǎn)商和輿論三方博弈最緊張的時(shí)候放言“房地產(chǎn)就該是暴利產(chǎn)業(yè)”；他在民眾普遍預(yù)期國家宏觀調(diào)控要讓房?jī)r(jià)下跌的時(shí)候說“宏觀調(diào)控不是為了讓房?jī)r(jià)下跌,而是為了穩(wěn)漲”；他在民眾痛罵高房?jī)r(jià)的時(shí)候聲稱“中國人太有錢,房子太便宜”；他也不向政府獻(xiàn)媚,“我們只是當(dāng)丫環(huán)的,都是政府說了算”。民意反應(yīng)越激烈,任先生越“破罐子破摔”,從來不作任何改變。現(xiàn)在,任志強(qiáng)開始向他從未得罪過的領(lǐng)域進(jìn)發(fā),一句“年輕人就該買不起房”,給正在合租房中一邊看《蝸居》一邊舔傷口的“蝸居一代”再撒上一把尖酸毒辣的鹽花。

　　任志強(qiáng)的批判邏輯是,國外同樣年齡的年輕人也買不起房子,而現(xiàn)在這代年輕人的父輩也多數(shù)是到40歲才分到房子。任先生的邏輯表面很有道理,然而他忽略了“不患寡而患不均”的中國傳統(tǒng),上世紀(jì)80年代的普遍窮困人民可以忍受,今天的房地產(chǎn)資源卻嚴(yán)重分配不均,這就是問題所在。正如《蝸居》的劇情:蝸居可以忍受,因?yàn)槲伨佣�失去女人卻讓人無法忍受。20年前崔健“一無所有”的時(shí)候,幾乎所有同齡人也一無所有,所以他才敢囂張地大喊“你何時(shí)跟我走”,今天已經(jīng)無人再“問個(gè)不休”,因?yàn)闆]有女人愛他的“一無所有”,也沒有女人愛他的“自由”。魯迅說,中國只有做不得奴隸的時(shí)代和暫時(shí)坐穩(wěn)了奴隸的時(shí)代,對(duì)于多數(shù)窘迫的80后來說,他們只有等待做房奴的時(shí)代和暫時(shí)坐穩(wěn)了房奴的時(shí)代。

　　任志強(qiáng)的直言令人心酸,但他認(rèn)為年輕人應(yīng)該通過奮斗實(shí)現(xiàn)自己的有房有車夢(mèng),這卻是值得鼓勵(lì)的觀點(diǎn)。這就是他的可愛之處,說得如此尖刻,如此直接,如此冷冰冰,可是他至少是一個(gè)誠實(shí)的表達(dá)意見的商人,絕不像某些既要牌坊又想當(dāng)××的企業(yè)家或者政客。如果任志強(qiáng)說的都是真話,你會(huì)從中讀到什么?從“我的房?jī)r(jià)不會(huì)降,讓外地甚至境外富人來買房”,你就會(huì)知道中國的貧富差距有多嚴(yán)重。而前幾天他又放話北京真實(shí)房?jī)r(jià)不超過7000元,這其實(shí)點(diǎn)破了形成北京扭曲的高房?jī)r(jià)另一個(gè)無法說破的原因:非市場(chǎng)因素和非經(jīng)濟(jì)因素對(duì)房?jī)r(jià)的影響是如此之大,以至于理論房?jī)r(jià)和現(xiàn)實(shí)房?jī)r(jià)的差距有如此之大。所以任志強(qiáng)其實(shí)是一面鏡子,不僅照出中國房地產(chǎn)利益鏈條的博弈生態(tài),也照出中國社會(huì)的某種丑態(tài)。某種程度上他是中國房地產(chǎn)市場(chǎng)的新聞發(fā)言人,因?yàn)樗�直率的語言背后總有無數(shù)耐人尋味的信息值得琢磨。很多時(shí)候,我們恰恰需要任志強(qiáng)這樣的鏡子,沒有他,很多東西就不可一針見血,很多丑態(tài)仍然罩著遮羞布,不管他是有意無意。

　　在由“蝸居”引發(fā)的關(guān)于高房?jī)r(jià)的社會(huì)大批判中,房地產(chǎn)商不過是這個(gè)被攻擊的堡壘最外圍的哨兵,他們被無數(shù)口水打成了篩子,但是被腐蝕的權(quán)力躲在北京上海的豪華樓盤背后獰笑,卻沒受到任何指責(zé),任志強(qiáng)不該承擔(dān)所有潑來的污水。(朱迅垚）