中國社科院16日發布首份住房綠皮書：《中國住房發展報告(2009-2010)》，預測稱在房地產市場總體回暖的背景下，下一階段土地市場需求回升的態勢應會得到延續，土地價格將進一步上升。綠皮書發布了“住房價值潛力城市排行榜”，排行靠前的城市包括上海、北京、廣州、深圳等。(綜合中國新聞網、中國網11月16日報道)

　　鑼鼓聽聲，聽話聽音，看罷中國社科院發布的首份住房綠皮書，特別是看到其中公布的未來中國5年住房價值潛力榜，無論如何都讓人感到極不舒服。

　　平心而論，身為國家最為權威的科研機構之一，中國社科院給人們的印象更多的是與人文、社科、文化類的研究成果緊密相關，如今不甘寂寞地推出住房綠皮書，其行為本身就證明了中國社科院的某些所謂專家們，已經不能忍受繼續在象牙塔中研究社科與人文這一類冷門的學問，轉而將自己的精力放置于公眾更為關心的住房問題，這種轉向實際上已經表明社科院向世俗的妥協，而且這種妥協還是堅定不移的。

　　當然，沒有人規定社科院的專家學者們不能把自己的研究方向轉移到房地產這一熱門上，但既然投身于房地產業的領域之中，社科院的專家們最應當探討的是中國的房價為何始終高企，同時更應該探討的是如何才能降低城市的住房成本，而不是隨著世俗的大流，跟著房地產開發商們的節拍，去搞什么住房價值潛力榜之類這一類榜單。

　　筆者想問的是，社科院發布了住房價值潛力榜這樣的榜單，旨在表明怎樣一種立場呢？是鼓勵那些熱錢繼續向這些具有潛力的城市流入，熱炒這些城市的地產業，把這些城市的房價炒得更高？還是在暗示中國那些持幣待購的工薪族們，再不出手，房價會更高？抑或是干脆就是要告訴那些手中有閑錢的投資者們，多去榜單上的城市購買房子吧，這樣的投資絕對是有回報的？

　　顯然，無論社科院的住房價值潛力榜導致了怎樣一種結果，都是不利于國家及一些地方政府準備抑制房價的思維與觀念的。

　　我們不妨看看登上這份排行榜前幾位的城市，無論是上海北京，還是深圳廣州，其住房均價都達到了令人驚訝不已的萬元以上，而且住房價格的上漲空間依然十分巨大，以致于這些城市的高官們紛紛發表公開講話，直斥城市的房價過于高昂，準備采取一些手段予以抑制。在房價高企，民生負擔日益加劇的大背景下，中國社科院發布的這個榜單，究竟意欲何為，就頗為耐人尋味了。

　　進一步的問題是，社科院在房價高居不下之際推出這個榜單，究竟是為了迎合開發商的意志，還是旨在告訴百姓一些方向性的內容，或者干脆就是為了聳人聽聞制造些噱頭而有意為之？我想，無論是基于怎樣的因素，社科院的專家們發布這一榜單，都是極度缺乏人文關懷與人文情懷的集中體現，更是學術庸俗化病毒的集中發作。我們有必要套用某些雷人官員的發問話語，社科學，你究竟是要替誰說話？(萬柳塘)