重慶市常務副市長黃奇帆提出：宜居在重慶，必須是價廉物美的。“90平方米的住房，總價為30多萬元，因此，雙職工家庭平均每6.5年就可買一套。”他算了一筆賬：2008年，重慶主城區房屋均價為每平方米3900多元，而雙職工家庭(三口之家，有兩個人上班)每年平均收入在6萬元左右。為了實現“宜居重慶”的目標，未來4年，重慶在這方面的投資將達到6000億元。

　　昨天，有媒體評論說：“‘六年半買房’玩笑開不起。”(見《京華時報》)作者認為，實現這一目標的依據，一是2008年重慶家庭的年收入；二是2008年重慶的房價水平。如果在未來六年半的時間里，這些依據發生變化，房子對多數人來說還是“水中月”。具體地說，一個家庭不吃不喝一年才能攢夠6萬元。即便未來工資有增幅，但是，物價因素、醫療因素、教育支出等，都存在變數，任何一個因素變化，都可能影響凈收入。另外，未來房價如何演繹依然是未知數，結果存在多種可能。

　　我非常擁護讓老百姓買到“價廉物美”的宜居房這一政策，更佩服重慶敢于提出“雙職工家庭六年半能買房”的目標。放眼全國，大概沒有幾個大城市的市長有勇氣發話“六年半買房”，重慶率先做到讓老百姓看到實實在在的買房希望，這一點很了不起。

　　學者羊慧明近日對媒體說，京滬人均收入還不到東京的1/10，房價已比肩東京，1套100平方米的普通公寓房價達200萬元人民幣以上，即以家庭戶均年收入6萬元計算，房價收入比已超過30倍。京滬人均收入要達到東京的水平，起碼還要15年。換言之，京滬房價已經把未來十余年的空間都透支了。這或許是房地產市場的“盛世危言”，但值得注意。不管怎么說，房價收入比超過30倍，里面的泡沫過大了。這種非理性的人為制造房價泡沫，其實最終倒霉的首當其沖是市場上的投資者和投機者，銀行肯定也跑不了。泡沫破產時，房地產商還可以低價出貨，“剛性需求”者可以適時入市，購房自住者盡管名義上出現“負資產”，但實際損失并非巨大。這已經為那些出現過房地產泡沫的國家和地區反復證明，只不過我們有些人身在泡沫，泡得正舒服呢，舍不得離開而已。

　　不可否認，與房價收入比超過30倍相比，“六年半買房”是一個沒有泡沫的市場預期。也許未來重慶雙職工的收入變動、房價變動，使“六年半買房”變為“七年半買房”或“八年半買房”，但是比起30多倍的房價收入比，也就是“三十多年買房”，還是低得多。為此，我們不應當把“六年半買房”看成是一個玩笑，倒是可以好好想一想，為實現“六年半買房”的目標，政府有哪些工作可以做。

　　我們力挺重慶的“六年半買房”，因為這不僅僅是政府官員對人民的承諾，更是人民對政府官員的要求。為官一任，造福一方。為官者要拿出切切實實的“造福”目標，又要好看，又要好吃，不能總是畫餅充饑，或虛晃一槍。“六年半買房”讓人民看到的希望，不是遙不可及的愿景，天上的月亮，而是能夠檢驗的目標。(蘇文洋）