繼18個1的最牛身份證號出現之后，一則名為 《4歲寶寶領廉租房補貼》的消息在多家網站上被熱炒。在北京市住房和城鄉建設委員會的網站上，記者找到了這個“最牛”的寶寶。公示資料顯示，寶寶名叫陳卓(化名)，密云縣人，今年只有4歲。昨天，北京市住房和城鄉建設委員會宣傳部一位工作人員接受記者采訪時表示，對“最牛寶寶”一事，相關部門正在進行調查。 (9月13日《北京晨報》)

　　包括經適房、廉租房在內的限價房于審批程序、公示制度上究竟存在著多少問題，長期以來一直爭議多多，但經歷了經適房領域中湖北包括武漢、老漢口等城市在內的六連號等一系列事件之后，經適房領域里的權力通吃弊端已經暴露無遺，而隨著一些地方廉租房成了出租房，以及“最牛寶寶”事件的出現，廉租房領域里也開始亮起了腐敗的紅燈。

　　應該看到的是，當此之時，正是全國房價一片漲聲之際，普通公眾的收入增幅已經遠遠跟不上房價上漲的速度，除了富裕階層外，幾乎所有人都要為買套屬于自己的房子付出沉重的代價，也正因如此，一些有權有勢者開始打起限價房的主意，經適房里N連號的丑聞(武漢市市長語)，以及廉租房名單里出現4歲寶寶這樣的新聞，實際上不過是權力在通吃過程之中的意外東窗事發。

　　其實，人們更該質問的是，為何一名年僅4歲的孩子，竟然能登上本該屬于成年人的廉租房補貼名單？難道政府的工作人員在審查相關的資格時，竟然疏忽至斯？抑或干脆就是有關工作人員出于利益的需要，有意而為之？要不然，如何對這一不可能發生的現象進行解釋呢？很遺憾，在有關部門的調查沒有公開之前，我們只能進行一些合理的想像與猜測。

　　但“最牛寶寶”事件的背后，潛藏著的卻是更為深層次的問題，即有關方面該如何把好廉租房領域的準入關？不能說有關部門在此方面制訂的制度是一片空白，廉租房的條件已經是白紙黑字，一清二楚，但即便如此，一位年僅4歲的孩子仍然能堂而皇之地進入到廉租房的補貼名單中，在有關部門嚴防死守建立起的制度面前，依然有許多空子可以鉆。因為制度上有縫隙，所以才會讓那些無良者有機可乘。

　　我以為，廉租房、經適房在制度上的縫隙就在于，在相當一些地方，如何確定一個人符合廉租房標準，如何對廉租房的正當使用進行有效的管理顯然是形同虛設，更多的時候，由于有關部門既當運動員又當裁判員，所以導致了某些官員一旦大權在握，就完全是一個人說了算，沒有任何監督的機制，來保障相關名單的公平性，是以才導致限價房領域中問題頻現，矛盾不斷。

　　所以，筆者的觀點是，在對最牛寶寶事件進行徹查之后，既要處理相關的當事人，更應當對相關的工作人員進行問責，同時有關部門應不斷加大對廉租房管理與審查的力度。唯此，才不至于讓“最牛寶寶”一類荒誕不經的事件，變成一次權力瞄準限價房的狂歡盛宴。從這個層面來看，最牛寶寶已經給制度上每每有缺口的廉租房制度敲響了警鐘。 （王毅 ）