近日在互聯網上看到一條消息,題為《1美元的別墅在美國隨處可見》,文中說:

　　"由于政府疏于對房產市場的監控，美國的次貸危機導致了金融危機，.....大量的房地產開發商破產、失業率增加，美國銀行的放貸無法償還，銀行相繼倒閉，一些被收回的抵押住房二次流入市場，造成房價的急劇下跌，標價1美元—5萬美元的別墅隨處可見。"

　　由于標題醒目，這條新聞被國內眾多網站、博客紛紛轉載，據某搜索網站統計，相關新聞競多達16000條！網上的統計不見得準確，但也足以說明此新聞被廣為轉載或引用的次數十分驚人。聯想到不久前也有一條新聞，稱位于美國底特律市的一幢兩層住宅只賣1美元，國內媒體也廣為報道，不亦樂乎。

　　在此,筆者不禁發問:親愛的讀者，在美國1美元買一棟別墅，你信嗎？

　　當今,有些媒體為了吸引讀者的眼球，謀取不當利益，不惜給一些新聞灌水加料，添油加醋。更有甚者，道聽途說，憑空捏造新聞，極為可惡。也有一些媒體，對某些新聞只知其一不知其二，或夸大其詞，把綠豆芝麻吹噓成了喜瑪拉雅山，害人不淺。

　　比如，在美國1美元買一棟別墅的新聞，雖然美國確有一些住宅拍賣1美元,且有圖為證，但媒體報道并沒有說明，購買這樣的住宅還有別的許多費用。事實上，這些低價住宅的背后都隱藏著很多另外的費用和問題，如每年仍需繳納數千至數萬美元房地產稅，需要花數萬美元購置房屋內部取暖、制冷及廚房等設備，還要安裝防盜裝置。太破舊的房屋還得重新裝修或拆房重建，方可入住，這樣花費會更大。至于低價屋周圍治安是否惡劣，小偷會不會頻頻光顧，等等，都值得注意。僅以"在美國1美元買一棟別墅"為題大事宣揚，這是對讀者不負責任的誤導。說"1美元的別墅在美國隨處可見"，更是過分渲染。

　　筆者生活在美國，所知事實並非如此，倒是知道不少購買低價房上當受騙之事。紐約一位新移民，月前搶先在拍賣會買到一棟銀行拍賣的三層樓房，價值約50萬美元只標價20萬，太便宜了。新移民在拍買中出價30萬美元奪標，他沒細看賣買合約，當即付5萬美元定金成交，他以為撿到寶，大喜過望，美得合不攏嘴。回到家細看合約，一行小字寫道:"此房屋前屋主尚欠有39萬美元債務由買主承擔，如買主違約壓金5萬美元不退還。"也就是說，標價20萬的這棟樓，他要付69萬美無才到手。這下他被氣得快瘋了，只好退房，白白損失了5萬美元，買了個教訓。

　　隨著中美兩國交往增多，報道美國各種新聞也增多了,這是好事。美國自我標榜新聞自由，但各種假新聞也常借"新聞自由"之便泛濫成災。一些下三流的美國小報，不時會制造出一些聳人聽聞的假新聞,以增加報紙銷量及廣告收入。就連一些嚴肅的美國大報，偶爾也會登出一些很有轟動效應的假新聞。前些年"醫生操刀換人頭","大活人腎臟被偷"等爆炸性新聞,都是美國假新聞的杰作。許多類似的美國假新聞，常常因國內媒體沒有認真地進行甄別就廣為轉載，實在令人遺憾。

　　應該肯定，國內媒體總體上看進步顯著，虛假新聞少了。但也應該看到，某些網絡媒體由于缺乏相對嚴格的規范和制度，致使虛假新聞信息泛濫。值得注意的是，有的媒體對國內虛假新聞嚴格把關，對國外那些離奇出格的新聞卻大開方便之門。明知有假，卻借口“事在國外，難以查證”，給綠燈放行。必須指出，無論國內國外，虛假新聞一樣危害讀者，均應禁止。但愿包括網絡在內的國內媒體，加強把關，別再讓那些聳人聽聞的虛假新聞輕易登堂入室。(謝榮鎮）