前天，在北京市政協十一屆二次會議上，任志強委員發言指出，住房價格就是控制人口增長與控制人口素質的門檻(1月14日《新京報》)。

　　按照任委員的意思，房價越高，買得起的人越少，人口增長就越能得到控制。同時，只有高素質的富人才買得起房，人口素質也能提高。難怪他認為政府不能擴張保障性住房建設——保障性住房越多，人口素質就越低，人口增長就越快。

　　不過，任委員可能是“忽略”了這樣的事實：城市并不僅僅是富人建起來的，而是全體勞動者建設的成果。如果說城市是一輛汽車，除了發動機，車身、輪胎、車燈、倒車鏡……甚至是一顆螺絲釘都不能缺少，少了哪一樣都有安全危險。

　　更重要的是，城市人口素質與富不富并無必然聯系，高素質的未必就一定能買得起高價房，買得起房的也不一定素質高。拿北京公務員來說，至少素質不低吧，但憑薪金能買得起高價房嗎？在任委員的邏輯之下，他們不是也要被“控制”出北京？不知道任委員的素質是拿什么來衡量的，如果是人文素質，有錢的人中就有小學沒畢業的；如果是錢，大眾顯然只能瞠目了。

　　一座城市，少不了富人，也少不了低收入群體。無論是任委員眼中以能否買得起房為標準的“高素質者”還是“低素質者”，都是城市的一分子，都有著不可剝奪的共享的權利。建設城市需要全體勞動者流汗出力，享受時卻以高房價將低收入者排除在外，這是什么邏輯？

　　作為房地產企業，你可以死撐著不降價，但不能拿控制人口增長、提高人口素質說事，以此詆毀保障低收入群體生存權利的保障房建設。

　　更多精彩內容請關注房產頻道