市長郭金龍、市委副書記王安順、副市長陳剛等人參加各團的分組審議時，不約而同地談到了北京目前的房價問題。他們明確表示，政府不會為高價房托市，調整房地產業的結構才是破解房地產業問題的核心。

　　對于相關部門而言，到底救不救樓市似乎一直以來都是個兩難的選擇。記得2008年下半年，全國各地紛紛出臺減稅、發補貼之類的救市政策，建設部負責人對此表態：各地的政府有能力也有責任作出一些政策上的選擇，應該給他們“一定的自由度”。

　　但是，住房和城鄉建設部部長姜偉新前兩天又表示，2009年要加強地方政策的嚴肅性和合法性，地方政府不許再越權出臺稅收、財政等刺激樓市的政策。

　　的確，在金融危機的大背景下，救樓市在一定程度上就是救經濟；但是面對房價和市民收入之間的巨大差距，救樓市又會招來老百姓的質疑。

　　在近日的兩會報道中，這樣的一個細節引起了筆者的注意——市人大代表、市委副書記王安順在分組審議時說：“我也和潘老板聊過了房市的問題。”全組的人會心地看了一眼同在一組的潘石屹。王安順接著發言，認為房價太高，有一部分原因在政府，土地出讓金太高，另外還有房產商賺的高額利潤。

　　兩會就是一個暢所欲言的地方，在各界代表、委員的相互交流中，問題得到分析，辦法也能逐步浮現。王副書記和潘總的交流，就顯然達到了這樣的效果。開發商“賺高額利潤”早已得到了大家的公認，但對于市領導坦然承認房價太高 “一部分原因在政府”，卻應該報以熱烈的掌聲。

　　據2008年12月的 《北京青年報》報道，截至2008年11月27日，北京2008年的土地出讓收入為444.53億元，已經超過2007年全年的總和。盡管住宅銷售市場蕭條，但北京的土地出讓收入中，住宅類地塊對土地出讓金總額的貢獻依舊巨大。

　　郭金龍市長說：“我不能托市，但我一定很重視這個產業。”這句話說得很中肯。不過“不能托市”顯然不等于“不能救市”，為了推動低迷的房地產市場 “平穩健康發展”，救市或許是必須的，但是在怎么救的問題上，顯然應該像學者陳晟說的那樣，“救交易量”而不是“救房價”。

　　要救樓市的“交易量”，一方面當然需要地方政府不再越權出臺稅收、財政等刺激性政策，逼著開發商降價自救。另一方面，也需要地方政府降低土地出讓金，讓利于民。(王青)

　　更多精彩內容請關注房產頻道