關于深圳房市出現所謂“斷供潮”的說法出街后，要求政府出手救市的說法不絕于耳。什么要提前防范美國次貸危機在中國上演，什么房市倒了會影響中國經濟的健康發展之類，總之就是要求政府力保房價不要下跌。真是咄咄怪事！沒有哪個正常的市場經濟社會，價格只能上漲不能下跌的，也沒有哪個正常的市場經濟社會，得時時依靠政府才能生存下去。如果什么都要依靠政府插手，政府的勢力范圍倒是進一步擴充了，市場經濟卻是把地盤拱手相讓，變成大政府小市場了。這豈不是自封經脈？

　　深圳房市調整到目前為止，還沒看出多少危機來。斷供的比例還很低，離市場經濟的風險值相差甚遠，連當地的銀行都認為在可控范圍之內，那是誰在力主把這個小范圍內的斷供現象，說成是危機從而要求政府救市呢？仔細翻尋報章，不難發現：一是高房價期間買進的業主和炒房者，二是房地產商，三是房地產協會等房地產商的關系部門、組織部門，以及時常與房地產商聯歡的某些專家等�？傊�都是利益攸關者。這些人在去年深圳房價領漲全國的時候，歡欣鼓舞，從來不提醒政府要防范高房價風險，把領漲說成是市場經濟的正常表現。如今深圳房價領跌全國，這個市場經濟就變成“不正常”了，就快趕上美國次貸危機了，似乎房價一跌，中國經濟形勢就急轉直下，將邁入萬劫不復之深淵了。這樣的邏輯僅僅是利益邏輯而已，其邏輯基礎就是：政府應為房地產利益集團保駕護航，一切以房地產利益集團的利益為依歸。

　　當然，那些自住的買房者是無辜的，他們并不屬于房地產利益集團的一部分，但市場經濟從來都是有風險的，不然也就沒有“入市須謹慎”的告誡了。即使因買了高價房而斷供乃至破產，也屬正�，F象。政府這個時候所應做的不是為這部分人“救市”，而是為破產者提供保障住房或租房。因為政府實行的政策應當天然選擇公共利益，房價下跌雖然損害了一部分高價買房者的利益，但符合多數中低收入者的利益，能夠讓更多的人買得起房，住得起房。何況，目前的下跌只是相對下跌，房價的絕對值仍然較高，房價占社會平均收入的比例，仍然遠遠高于正常值。從這個意義上說，政府的公共政策選擇，不應以損害大多數人的利益為代價。

　　政府不應出手“救市”的另外一個依據是，房地產利益集團本身具有自救能力。追查一下房地產商人的身份與關系圈就不難發現，其中相當一部分人與權勢利益集團來往密切，有的具有血緣、親緣關系，有的通過公關形成了利益網，從而使得部分房地產商可以通過與某些官員的勾結，而在地方等層面改變一些調控政策，進行一定范圍內的政策自救。因此，如果政府主要是中央政府從宏觀層面來進行所謂“救市”，那房地產利益集團也未免過于如魚得水了點，豈有此等好事？

　　市場經濟有市場經濟的自然規律，政府固然有為調控經濟中的盲目性等職能，但職能不能亂用，尤其不能被特殊利益集團指揮著用。市場經濟的規律所發揮的最終效果，就是指向公共利益，政府所要做的僅僅是防范市場經濟中的不正常風險，為公共利益的取得保駕護航。動輒要求政府為市場經濟中所發生的正常風險買單，那市場經濟的肌理很容易遭到損害，并在權力與市場糾葛的泥淖中不可自拔，難以自新。(周虎城)