相關閱讀：最高報價超出底價80% 北京常營限價房地開出天價

    將近11點，常營限價房地塊開標活動結束。參加投標的開發商沒有像以往限價房地塊招標那樣“曲終人散”，而是三五成群站在市土地中心二樓拍賣大廳寬敞的過道中彼此展開了討論。有關開發商的利潤空間、地荒論、商業地產、限價房的質量等四大話題被熱議。

　　爭論一 開發限價房的利潤空間到底有多大

　　“報價這么高，還有利潤空間嗎？但是如果沒有利潤空間，萬通、懋源等公司為什么會報出這么高的價格？”不少人都在相互詢問。

　　一位不愿意透露姓名的某公司負責人告訴記者，“以A地塊為例，有關部門根據要給開發建設單位‘合理利潤’進行測算，給出的招標底價是7.91億元，而投標的企業最高報價14.5億元，最低報價8.1億元，平均報價也達到了10.83億元。根據合理利潤測算的底價和最高報價相差了近6.6億元。企業不是慈善家，肯定有利潤才會做。也就是說，萬通報出最高價14.5億元的前提是肯定還有利潤可賺。那么，地產商的利潤空間是不是就‘太大’了？是否意味著限價房的房價還能再降？”

　　爭論二 北京是否存在地荒

　　“除了金隅嘉業、建工集團、首創等前段時間已經在北京或者外地拿到地的開發企業外，保利、招商、金融街、天恒等大大小小的北京品牌開發商基本今天都到場參加‘血拼’來了，要是北京土地供應充足，我們何至于這樣？”多個不同的開發公司人員在相互安慰。

　　多家開發商人員告訴記者，“保利、富力等向來開發高檔住宅的房地產公司為什么也來‘搶’限價房地塊？原因很簡單，從去年到現在，北京商品房用地供地少，而今年限價地相對供應多，上市公司需要結轉，沒有土地就沒有業績，拿限價地雖然不是最佳選擇，但總比沒有土地要強。”而據他們透露，對此次投標活動中報出兩個最高的懋源等中等規模房地產公司而言，“沒有土地意味著公司停產，當然會不計后果拼命拿地。”

　　對此，業內資深專家的看法不同。北大不動產研究中心一位不愿意透露姓名的專家認為，“首先，北京的供地速度和量都不小，問題在于很多企業拿到土地后，不能形成可銷售樓盤；其次，是不是每個以前做過房地產的企業都必須繼續做房地產開發——北京需不需要這么多房地產開發公司有待討論。”

　　爭論三 商業地產是否真的熱了

　　“今年，很多項目都在熱推商業地產，但從今天投標的情況看，其實咱們開發企業自身就對商業地產前景沒有把握啊。”參與了B2地塊投標的天恒地產有關人員和其他幾家公司的談論引起了記者注意。

　　根據他們的討論，此次推出的常營三個限價房地塊，“B2組團最受追捧，有15家開發商參與投標，原因不是該地塊最小，保證金小，而是該地塊商業面積最少，不到1萬平方米，而且還是靠朝陽北路的；而其他兩個地塊商業面積都大，開發商都對未來的商業前景沒有特別看好。”從規劃數據看，確實如此，A組團雖然最大，但商業面積也最大，約有9萬平方米的商業面積，因此，參與投標的8家公司中多為實力雄厚的上市公司。

　　爭論四 限價房質量控制體系亟待建立

　　“從今天的招標情況看，大家報價都不低。無論是誰能中標，都意味著將來常營限價房會出現‘低房價、高地價’的情況，而目前多數開發商的成本控制能力普遍較低，最后的結果，難免會出現‘偷工減料降低成本’，如此一來，未來限價房的質量如何能得到保證？”幾家開發商人員針對“低房價、高地價”的投標情況提出了未來限價房的質量問題。

　　按照他們的說法，雖然前幾次的限價房招標結果都說明，最后的招標結果“價高者得”的情況已經很少，但是他們提出：“大部分公司的報價都已不低；而且從目前經濟運行的情況看，不排除明年鋼材等原材料還會上調，也就是說，開發成本還會繼續提高，而常營限價房5900元/平方米的銷售限價已經定死，多數開發公司成本控制能力低下也是事實。在這種情況下，政府有關方面應盡早注意到這個問題，提前制定出相關措施保證限價房的質量，保證限價房開發建設公司不‘偷工減料’。”(余美英）