家長質疑學校參與企業(yè)營銷，教育部門表示會建議改進

　　早報訊 一支20克的佳潔士牙膏，一塊50克的舒膚佳香皂，再加上四張可愛的粘紙，與一張調查表一起發(fā)到小學生們手中。

　　調查表要求孩子“保證”完成三項家庭作業(yè)，其中包括“帶動全家每天早晚使用佳潔士牙膏和歐樂B牙刷刷牙，并堅持用舒膚佳香皂洗手和洗澡”，并把家里的佳潔士牙膏及舒膚佳香皂盒上大小適合的標簽剪下，貼在調查表右下角及背面指定的框內。

　　此外，還得填寫“家長反饋意見”與家庭成員資料。一方面擔心個人資料外泄，另一方面又擔心不認真填寫孩子會在學校受到批評，很多家長為此進退兩難。一位網名叫“艾草的后花園”的媽媽，在杭州某論壇上提出自己的看法，這兩天引起杭州眾多家長的討論。

　　家長

　　此等做法實屬掛羊頭賣狗肉

　　通過各種途徑，記者終于聯系上了“艾草的后花園”。為了保護孩子，這對父母只愿接受電話采訪，只說孩子就讀于西湖區(qū)文新小學。

　　“大概在上周三、周四樣子，孩子從學校拿回一張調查表，說是老師要求填寫的。仔細看，竟是寶潔公司產品的使用調查，學校什么時候成了大公司的外包廣告公司和市場營銷部門了？”

　　“寶潔公司是想通過這種方式培養(yǎng)下一代消費者？還是想獲得我們的個人資料？”夫妻倆看完調查表十分憤怒，當時表示拒絕填寫。

　　但冷靜下來一想，又開始擔憂。“既然是家庭作業(yè)，別的孩子都會上交，就我們家孩子不交，那么孩子會不會因此挨老師批評？”出于孩子利益的考慮，他們最終還是很不情愿地把自己信息都填了上去。

　　“如果是超市或商場內的促銷活動，我們都不會反對。但在學校里利用孩子做廣告，還冠冕堂皇地印上‘非廣告(校園知識普及材料)’的字樣，簡直是此地無銀三百兩。”昨天，孩子爸爸在電話里說起此事還是火冒三丈。

　　“掛著科普的幌子，為寶潔公司打廣告做調查，這實屬掛羊頭賣狗肉。”

　　除了“艾草的后花園”外，網友“府苑豬豬”也講述了相同的無奈：“我們也是西湖區(qū)的學校，我女兒拿老師的話當圣旨，說要不折不扣地完成。”

　　學校

　　只是配合口腔教育下發(fā)的學具

　　昨天下午，記者來到西湖文新小學，教導處主任施桂萍老師開門見山地說：“這不是一種變相宣傳，而是配合杭州市口腔教育宣傳的配套學具，杭州市教育局有文件下來的。”說著，她還主動打開電腦中存檔的文件。

　　據施老師介紹，前段時間，學校衛(wèi)生老師去西湖區(qū)教育局開會，主題是開展口腔教育宣傳愛牙護牙的活動，會議結束后，衛(wèi)生老師領回100多套佳潔士等洗漱用品，免費發(fā)放給一年級所有學生。

　　對于家長所說的必須上交，施老師的解釋是：“學校從來都沒做過硬性要求，家長的反饋意見、父母資料和孩子資料，是否填寫與上交，都出于自愿。”

　　至于家長擔憂學校會把所填的家庭資料外泄，施老師說完全沒有必要。首先，早在學生進學校的時候，學校就已經全面掌握了他們的家庭資料，如果要外泄，根本不需要重新填寫；其次，即使學生把調查表上交到學校，學校也是存放在衛(wèi)生室里，絕不會交給寶潔公司。”

　　“下發(fā)的資料里，包含了科學的護齒與洗手方法，我們也是為了家長幫忙督促孩子注意個人衛(wèi)生，至于資料上寫‘××同學保證’字樣，是資料下發(fā)的時候就印好的。”

　　學校怎么會做這種調查？記者昨天隨機問了西湖區(qū)其他幾所學校，杭州市保俶塔實驗學校校長陳竹根說，他們學校沒有向學生發(fā)過這樣的調查問卷。行知小學校長錢金林也表示他們學校沒有做過這種問卷，“可能是區(qū)里選取了一部分學校調查的吧。”

　　杭州市西湖第一實驗學校校長俞忠說，是有過這樣的調查，還給學生發(fā)過小牙膏之類的東西，但具體情況他不太清楚。文一街小學的鄭祖耀校長也說，學校衛(wèi)生室發(fā)過這樣的問卷，但問卷具體情況由校醫(yī)負責。

　　杭州市教育局

　　會建議明年改進

　　記者又聯系了西湖區(qū)教育局教育科科長陳為民，他說，這項調查是杭州市教育局統(tǒng)一在做的，目的是對學生進行護齒方面的教育，類似的還有女孩子青春期健康教育等，都是市教育局初級初等教育處在負責。

　　“我們杭州市教育局并沒有下發(fā)類似文件，但是作為一項護齒教育活動，從上個世紀90年代開始，寶潔公司就與國家教育部聯合實施‘全國學校健康教育計劃’。所以寶潔公司直接與學校聯系開展活動也有可能。”杭州市教育局初中初等教育處一位姓鄭的工作人員解釋。

　　這位姓鄭的工作人員仔細閱讀了調查表后表示：“國家教育部通過這種方式，聯合家長來做好小學生的健康習慣教育，本身是件很好的事情。但在宣傳資料里用 ‘××同學保證’的口吻，在家長反饋意見中提出‘使用過佳潔士牙膏后是否會購買’等引導消費的問題，還在個人資料后面強調‘個人資料只用于寶潔內部使用，保證不被外泄。’此類措辭確有不妥。但今年的資料已經下發(fā)，我們只能通知每個學校，再向家長解釋，家長回饋并不是強制上交，完全出于自愿。明年，我們肯定會向省教育廳建議，在以后的宣傳活動中，改掉不妥的措辭，并加進些更科學的元素。”

　　記者注意到，該份調查表由“廣州寶潔有限公司發(fā)布”，并有“鳴謝國家教育部體育衛(wèi)生與藝術教育司”字樣。　　□見習記者 何麗娜 薛靜麗 張麗紅/文 本報記者 胡元勇/攝