記者：事情發生后，你們有沒有對這兩篇文章進行是否抄襲方面的調查。事實上，兩篇文章都很容易找到。這樣的調查，也很容易。

　　孫婷：我們確實還沒有進行這樣的調查。這也不在我們的職責范圍之內。

　　記者：能否提供當年給你們提供高考優秀作文的重慶老師聯系方式，我們還想進一步了解情況。

　　孫婷：當年負責編發這組稿件的編輯，現在已離開了《美文》雜志。我們現在也沒有這位重慶老師的聯系方式。不過，如果有什么需要《美文》雜志配合的，我們一定全力協助調查。

　　D

　　觀點篇

　　律師說法 劉禹婷可追究《美文》侵權責任

　　針對此事，四川杰可律師事務所律師馮駿表示，如果可以確定，《在自然中生活》一文確系抄襲之作，《心有花樹，滿城風景》作者劉禹婷可以請求陜西《美文》雜志社消除事件影響，并要求對方承擔相應法律責任。

　　馮駿介紹，聚焦此事，有兩點至關重要。第一點在于，《在自然中生活》一文是否確實為重慶某考生所寫，如果是，高考作文要求當中即已明確，不得套用，不得抄襲。因此，該考生作文成績應當無效。

　　第二，如果調查顯示，該文并非所謂重慶某考生所寫，而是所謂“偽文”，刊發這篇作品的雜志社，更是難逃其責。“事實上，不管‘偽造’也好，重慶某考生所寫也罷，不容否認的事實是，《美文》雜志社已對劉禹婷著作權構成侵害。劉禹婷完全可以依法要求雜志社方面承擔相應責任。這當中，除了應該支付劉禹婷相應稿費外，同時還包括停止妨害，賠禮道歉。”

　　此外，馮駿還同時表示，當下的不少報刊、書籍選編高考滿分作文時，往往存在法律誤區。事實上，考生考場上完成的作文，同樣享受著作權法保護。“包括閱卷老師，他們有何權利擅自做主，在未征得考生同意情況下，將優秀作文推薦發表？作文發表時，報刊書籍又有何權利僅僅以某省考生這一含糊名稱，侵犯作者署名權？而在文章發表之后，又有何權利以高考試卷相關保密規定，無法查找考生為由拒絕支付稿費，或者將稿費支付給提供作文的閱卷老師？上述一切，均值得深思。”

　　新聞延伸

　　滿分作文充斥市場 90%竟系假造？

　　《中學生》雜志副編審劉加民，因為2006年揭開滿分作文造假內幕轟動全國，被稱為“作文打假第一人”。

　　劉加民表示，這幾年來，假冒的滿分作文充斥著整個教輔市場。“國內很多出版輔導書上的所謂滿分作文，90%都是假冒的。”尤其離譜的是，2008年上海高考作文根本沒有滿分作文，但市面上卻出現了很多所謂當年上海高考滿分作文；2009年6月8日，距離高考閱卷開始還有4天，劉加民就收到了來自安徽的高考滿分作文。(張柄堯 攝影報道）