《中國青少年網癮報告(2009)》觀點摘要

　　-目前，我國城市青少年網民中網癮青少年約占14.1%，人數約為2404.2萬，這一比例與2005年基本持平。在城市非網癮青少年中，約有12.7%的青少年有網癮傾向，人數約為1858.5萬。

　　-18-23歲的青少年網民中網癮比例(15.6%)最高，其次為24-29歲的網癮比例(14.6%)以及13-17歲的網癮比例(14.3%)。與2005年相比，13-17歲年齡段的網癮青少年比例有所下降，18-23歲年齡段的網癮青少年比例有所上升。

　　-我國城市男性青少年網民中的網癮比例比女性青少年網民中的網癮比例高出5.6個百分點，但男性青少年網民的網癮比例較2005年稍有下降，女性青少年網民的網癮比例較2005年稍有上升。

　　-社會經濟發展水平低的城市，網癮青少年的比例高于發展水平高的城市。特大發達城市(北京、上海、廣州)的網癮青少年比例僅為8.4%，而邊遠欠發達城市的網癮青少年的比例則高達14.8%。

　　-自我評價學習成績越不好的在校學生中，網癮青少年的比例越高。認為自己“成績較差”的學生中，網癮青少年的比例達到28.7%，認為自己“成績一般”的學生中，網癮青少年的比例為14.5%。而自我評價“成績很好”和“成績較好”的學生中，網癮青少年的比例均在11%左右。

　　-我國城市青少年網民平時(周一至周五)平均每天的上網時間約為80.2分鐘，其中近六成青少年網民平時上網時間不超過1小時，但重度網癮青少年平時平均每天上網時間為135.5分鐘，是無網癮傾向青少年平均每天上網時間(72.7分鐘)的近兩倍。

　　-網癮青少年主要是“網絡游戲成癮”，其次是“網絡關系成癮”。近一半網癮青少年(47.9%)把“玩網絡游戲”作為其上網的主要目的并且花費的時間最長，屬于“網絡游戲成癮”；13.2%的網癮青少年在 “聊天或交友”上花費的時間最長，屬于“網絡關系成癮”。

　　-網癮青少年和非網癮青少年在上網目的方面存在顯著性差異。網癮青少年中選擇以“玩網絡游戲”為主要上網目的的比例(47.9%)遠遠高于非網癮青少年中選擇這一選項的比例(21.1%)；而非網癮青少年中以“學習和工作”(45.5%)為主要上網目的的比例則顯著高于網癮青少年(31.5%)。

　　-在以“玩網絡游戲為主要上網目的”的網癮青少年中，38.1%“參加過網絡游戲公會”，而在以“玩網絡游戲為主要上網目的”非網癮青少年中，只有17.7%的人參加過。并且，“參加過網絡游戲公會”的網癮青少年中，72.0%認為“參加網絡游戲公會后，上網時間增加”，而“參加過網絡游戲公會”的非網癮青少年中，這一比例為52.0%。

　　-網癮青少年對不良行為的容忍度較非網癮青少年高。如在非網癮青少年中，有66.5%認為“打人”這一行為“絕對不可以”，而在網癮青少年中，只有48.4%認為“絕對不可以”。

　　-超過半數(50.9%)的青少年網民使用過手機上網。有超過六成(60.4%)的網癮青少年使用過手機上網，而非網癮青少年中使用過手機上網的比例只有49.4%。

　　-網癮青少年中“平常不主動與人交往”的比例顯著高于非網癮青少年。在非網癮青少年中，有29.1%的青少年“平常不主動與人交往”；而在網癮青少年中，這一比例達到38.0%。

　　-網癮青少年更難與周圍的人相處好，但也有自己的朋友圈子。對于“我很難與周圍的人相處好”這一描述語句的符合程度，網癮青少年的平均得分為2.71，非網癮青少年為2.26(總分5分)，兩者差異顯著。對于“朋友在遇到困難時經常找我幫忙”這一描述語句，網癮青少年的平均得分為3.78，非網癮青少年為3.81，兩者的差異則不顯著。

　　-網癮青少年與非網癮青少年在家庭結構和家庭氛圍上有顯著差別。在網癮青少年中身處單親家庭的孩子比較多，尤其是與母親共同居住的單親家庭孩子；網癮青少年往往與家長缺乏交流溝通、或者互相不能理解，且父母之間的不和諧也對青少年有影響。

　　網友原聲回放

　　網友 “愛與夢的邊緣”：這份調查是針對哪些地區、哪些人進行的？我對這份報告的真實性抱有懷疑。另外，已經18周歲以上的人為什么會被列入調查范圍？ 難道成年人連自己上網娛樂的權利都沒有了嗎？能否認定是你們刻意擴大范圍？再者網絡成癮是什么定義？我每天玩3個小時就算網絡成癮了嗎？“將近半數(48.8%)的青少年網民認為‘設立國家級網癮預防和救助中心’也是非常必需的” ，我特意走遍互聯網上各大論壇，沒有見過一個同意這種觀點的，相反很多網民對此都是怨聲載道。

　　網友“豬-公子”：我一天上班8個小時，8個小時都要上網，要不沒辦法工作。哎，蒼天啊，我又被網癮了……這樣的話我是不是可以申請職業病鑒定和補貼啊？

　　網友“傳說中di蝴蝶”：我上班8小時全在網上工作(當然會有很多時間是和工作無關的啦)，下班基本上網3至4小時(看電影，聽音樂)，12小時×60分鐘=720分鐘，我應該屬于神仙都救不了了吧。

　　網友“妖妖”：我從頭找到尾，沒發現所謂的百分之多少的兩千多萬網癮青少年是以什么標準劃分出來的。我平均每天上網14個小時，不分平時和周末，不打游戲不看電影不聽音樂，基本不和人聊天，這算網癮不？

　　網友“博文懿瞳”：網癮的標準是什么？這份調查報告雖然很全面，但是我沒有看到關于網癮的標準在什么地方，沒有標準的話怎么界定一個人是不是有所謂的網癮？如果是病的話，總得有個診斷標準，如果單以時間來衡量肯定是荒謬的。如果是網癮治療機構給出的標準，那也就很有可能涉及到商業利益，也是不可信的。

　　網友“超級�！保�135.5分鐘就屬重度網癮？這個標準是誰制定的？怎么制定的？

　　網友“山西白菜”：一個詞的出現勢必會有其背后的廣泛應用，但是一個詞的貶義和褒義卻在不同立場上有著天壤之別。因為一些無所事事的所謂教育家所謂專家的不負責任的言論導致被利用和處于迷茫的家長群體盲目的對教育進行了“戒”的決定，這是一個民族的悲劇，更是一個令華夏兒女汗顏的現狀。我們的教育究竟怎么了，為什么明擺著和常理相悖的言論能夠導致對青少年施以如此這般的毒手？為什么家長這么容易被欺騙？