沒人跟自己打招呼，自己的照片就被印到了招生廣告上，更氣人的是，這則廣告隨著報紙發(fā)行了十幾萬份！沈陽女青年小宇最近一年來一直為這個廣告煩惱著。近日，這起肖像權(quán)官司勝訴，小宇才出了一口氣。

　　2007年7月10日，在沈陽一家都市類報紙上出現(xiàn)了一則“熱烈祝賀某國際英語學(xué)院，成功培養(yǎng)某外國語學(xué)校學(xué)生并輸送出國成功”的招生培訓(xùn)廣告。廣告的內(nèi)容包括3張學(xué)生在國外就讀時的照片。其中1張是幾個學(xué)生在國外某某大學(xué)門前的合影。這張照片的說明是：牛某、于某、邢某等人，現(xiàn)就讀于美國普渡大學(xué)。

　　本來是一則看似平常的招生廣告，卻引起了沈陽女青年小宇的注意。原來，小宇就是照片中幾名學(xué)生中的一名，只不過她的名字沒有被提及，是“等”中的一個。小宇想起來，這是她留學(xué)時與同學(xué)的合影，照片上的人人手1張。不知道是誰把照片提供給培訓(xùn)學(xué)校做廣告了。雖然廣告中沒提到小宇的名字，但她認(rèn)為自己的肖像已經(jīng)出現(xiàn)在廣告中，肖像權(quán)受到了侵犯。小宇與做廣告的培訓(xùn)學(xué)校交涉無果，只好把官司打到法庭上。近日，經(jīng)過法院調(diào)解，小宇得到了5000元的賠償金。

　　法官告訴記者，在本案中，報紙上的廣告內(nèi)容有“僅剩18個名額，額滿為止”的字樣，以此判斷該幅廣告是以贏利為目的的招生培訓(xùn)廣告。我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以贏利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以贏利為目的。在此案中，外語培訓(xùn)學(xué)校未經(jīng)本人同意、以贏利為目的使用原告肖像做商業(yè)廣告已經(jīng)構(gòu)成了侵犯原告肖像權(quán)。

　　法官提醒市民，如果發(fā)現(xiàn)自己的肖像在未經(jīng)同意的情況下出現(xiàn)在商業(yè)廣告、商品裝潢、櫥窗展示、書刊封面及印刷掛歷上，對于這樣的侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止。例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失。(朱峰 趙震)