昨日,長江師范學院文學與新聞學院畢業生魏巍向本報反映,他近日上網時無意中發現,其2005年撰寫的本科畢業論文與廣東商學院某副教授2007年5月發表在核心期刊的論文大面積雷同。他覺得自己的論文被剽竊,并將此信息發帖到網上,引來不少網友關注。

　　對此,長江師范學院文學與新聞學院一名院長覺得“應該構成剽竊”,而涉事副教授則否認并懷疑學生動機。目前,學生的相關書面材料正郵寄往廣東商學院,校方表示收到材料后將由學術委員會調查事件。

　　學生�＋�

　　畢業論文被跨年跨省抄襲

　　魏巍是2001級長江師范學院文學與新聞學院(當時叫涪陵師范學院中文系)學生,2005年本科畢業后,現在海南師范大學中文系讀研三。昨天,魏巍告訴記者,前幾天,當他想重讀馬原《虛構》的時候,“在中國知網上卻找到了一篇跟我寫的幾乎一模一樣的論文《論馬原小說的時間話語》!署名是廣東商學院人文與傳播學院一位姓廖的副教授,發表在2007年5月中國一核心期刊《名作欣賞》上。”

　　“她在廣州,而我本科是在重慶涪陵這個小地方,我也不知道我的論文是通過什么渠道流到她那里去的?”經過多方打探,魏巍聯系上了廖副教授(廖麗霞),“對方矢口否認,后來干脆不接電話”。

　　昨日,魏巍又將情況反映到廣東商學院校辦秘書處,被告知要其將材料寄來再調查。魏巍自言家境清貧,雖然研究生免學費,但食宿費用還一直需要兩位大學同學接濟。他希望該副教授能夠向他道歉并在版權問題上交待清楚,“發表在核心期刊是有獎勵的,而且對評職稱有利,副教授的這些收益是不是也應有我的一部分”?

　　對比�＋�

　　正文內容大部分雷同

　　根據魏巍出示的電子版材料和記者網上搜索,魏巍稱其所作的《虛構?虛構!———論馬原〈虛構〉中的時間》(簡稱“前篇”)與廖副教授發表的《論馬原小說的時間話語》(下稱“后篇”)有大量文字相同。前篇有1.2萬多字,正文有6部分；后篇5000多字,正文分四部分。對照發現,后篇前三部分超過90%文字均與前篇第二、第三、第五部分里面的文字雷同,僅部分語段順序調換。除去后篇第四部分800多字的結尾,后篇第四部分的內容與前篇第六部分基本相同。

　　魏巍稱雖然自己的論文2007年9月才出版在現代教育出版社的《本科畢業生畢業論文選———中國現當代文學方向》,但實際在2005年3月已經交稿,當年7月他就畢業離校。時間上遠先于2007年5月中國一核心期刊《名作欣賞》。

　　“我這篇論文當年還被評為系里的優秀論文,只是由于比較難看懂,沒有評為學院的優秀論文�！蔽何∮X得根據國內眾多大學30%內容雷同就認定為剽竊的慣例,廖副教授的論文已經大大超過這個比例,屬剽竊了他的論文。

　　前日,魏巍將相關情況發帖《震驚!副教授剽竊本科生畢業論文!》到天涯論壇,至昨天傍晚已有3791人點擊,90人回帖。網友們普遍譴責剽竊論文的學術歪風,并建議樓主收集證據通過法律途徑索賠。

　　長江學院�＋�

　　很多內容相同,應該構成剽竊

　　昨日,記者聯系長江師范學院文學與新聞學院的丁院長。他表示通過魏巍當時的指導老師知道了這件事情。通過調看當年畢業論文的檔案資料,也確實發現2005年魏巍的論文與廖副教授的很多內容相同,“這應該構成剽竊吧。論文是2005年寫的,但2007年才公開出版�！倍≡洪L表示他們正在全力調查是通過什么渠道使當年的論文流出。丁院長表示,魏巍家境貧窮,學習不錯,之前沒有發生類似的論文被剽竊事情�！澳壳斑�是先讓魏巍與對方副教授私下交涉,如果未能解決學校再出面�！�

　　副教授�＋�

　　對方目的不純,已經報警

　　回應質疑時,近50歲的廖副教授說自己身患重病,正在外地治療�！八�這個人不正常!”她顯得十分委屈,表示數天前收到這位陌生人的來電后,對方很氣憤,用威脅的語氣說論文是抄他的。“我讓他傳資料給我看,結果畢業論文的原件沒有看到,而且發現他所說的《本科畢業生畢業論文選———中國現當代文學方向》一書時間比我刊登論文的時間還要晚。而且我上網也查不到有這本書,怎么可能抄他的?”

　　廖副教授特別提到對方多次發短信提出私了,并在電話里說“你看著辦吧,我已經搞過幾個博士生導師”。她懷疑對方的目的是想要錢,并稱已經報警隨時能應對。

　　至于問及當時論文的寫作過程是怎樣的,廖副教授表示論文是2006年寫的,她需要留應對的證據暫時不方便透露相關情況。

　　廣商�＋�

　　收到書面材料后會調查

　　記者又致電廣東商學院校辦秘書處,相關負責人稱上午已經接到魏巍的反映,要等他傳來書面材料后,再交由學校學術委員會調查。該校人文與傳播學院主管中文系的江副院長也表示,還不知道有這回事,“如果有疑問盡快寄書面材料過來看看”。（謝慶裕）