對于大學排行榜的"潛規則"，教育部門該有實質性作為了，要么給大學排行榜立規矩，要么向考生及時提供充足的大學信息，以教育部門的服務取代民間大學排行榜的功能。

　　12月28日《文匯報》報道，近日，一名牌大學的知情者透露，當前的各種大學排行榜可信度大有問題，一般都是誰給錢多，誰排名靠前，如果哪個學校敢質疑排名，還可能遭到報復。據悉，這一“潛規則”，已是高校圈內的公開秘密。

　　盡管大學排行榜的公信力早在幾年前就遭到質疑，但質疑歸質疑，各種機構依然排個不休。究其原因，就是因為大學排行榜隱藏著巨大的商機，而且相關部門只是口頭上反對排行榜，卻缺少實際作為。

　　早在2004年，中國大學排行榜就出現多個版本，且在國內外大肆宣傳，美國《洛杉磯時報》就曾刊文稱西安某翻譯學院名列“中國大學排行榜第十”。后來證實這個排行榜實為“付費廣告”，誰給的錢多誰就能排名靠前。

　　大學排行榜變成“付費廣告”，在國內卻沒有引起足夠的重視。教育部門的態度只是反對，卻沒有及時干預。而輿論有兩種觀點，一是支持大學排行榜，認為民間機構有權來排名，排行榜還為考生提供了一次大學間橫向比較的機會；另一種則是反對，認為大學排行榜泛濫成災，誤導考生和家長。由于沒有定論和干預，大學排行榜繼續功利化地延續下來了。

　　大學排行榜為何隱藏著巨大的商機？筆者認為，主要是由于考生和家長對大學的相關信息了解較少，而排行榜成了他們挑選高校的重要依據。因此，如果教育部門能定期向考生提供較完整的大學信息，一些機構從中牟利的空間就小了。從這個角度而言，大學排行榜成為“付費廣告”，是由于這些方面的工作還不到位。

　　顯而易見，如此的大學排行榜毫無公正可言，不僅誤導了考生，對那些不愿意花錢的大學來說，既影響了聲譽也影響了正常招生。本來，中國教育的公平性就遭到不少批評，這種大學排行榜無疑會使中國教育的公平性雪上加霜。

　　現在，有一種觀點認為，教育部門應該搞一個權威的大學排行榜，才能讓收費排行榜退出市場。但這又引出另一個問題，即管理者與評估者如果集于一身，權責不清就有可能影響排行榜的公正性。那么，教育部門能不能對大學排行榜進行規范管理呢？筆者認為，這應該引起教育部門的思考，總之，不能放任大學排行榜成為“付費廣告”。

　　教育部有關官員曾表示，公眾對大學排行榜應該像看廣告一樣，主要應該靠自己的鑒別能力。但事實上，普通人并不具有這種能力。因此，對于大學排行榜的“潛規則”，教育部門該有實質性作為了，要么給大學排行榜立規矩，要么向考生及時提供充足的大學信息，以教育部門的服務取代民間大學排行榜的功能。(馮海寧）