美國總統貝拉克·奧巴馬定于5月13日出席亞利桑那州立大學春季畢業典禮并發表講話。但校方表示屆時不會授予奧巴馬榮譽學位,理由是他剛剛就任總統,“主要工作尚未開始”。(4月12日《揚子晚報》)

　　消息傳出后，國內好評如潮，不少網民陷入了贊賞的狂歡當中。然而，不給在任政界人士頒發榮譽學位，是這所百年老校的傳統規定，是他們對傳統價值的恪守。非要以我們的本土語境來解讀別國情景，從中挖掘微言大義，難逃不切實際的美化之嫌。

　　再說，保持大學風骨、捍衛學術獨立，原本就是大學所理應堅守的理念。過度贊美就成為孫立平教授所稱的謬賞主義了，即不當表揚，“把干好本職工作叫做奉獻”。

　　網民之狂贊，不如說是借他人之清流澆胸中之塊壘。蔡元培先生曾經確立了現代大學的三項基本原則：獨立和自主、思想自由和學術自由、與之相應的自由的社會政治環境。如果平靜比較，可以發現，國內的大學普遍難以企及這三點的情況下，贈送學位熱其實是一種必然，要求他們拒絕媚俗、媚商、媚官，實在是一種奢望。換言之，我們的大學媚俗、媚商、媚官，既與一些高校領導“自甘墮落”、競相匍匐有關，更與現行的土壤有關。因此，無論是媚商還是媚官，乃至于衙門化，都是一個樹干上結出的枝蔓而已。

　　或許，在我們贊賞亞利桑那州立大學拒授總統榮譽學位之余，更該追問為何我們的大學不能如此，究竟是大學的主政者缺乏風骨和獨立，還是大學生存的土壤缺乏風骨和獨立？我們除了埋怨我們的高校不爭氣之外，是不是還應該有更深層次的反思和追問？王石川