亞利桑那州立大學將拒授奧巴馬榮譽學位，此舉的確體現(xiàn)了一定的原則和底氣，但不必刻意放大此舉，更不必脫離語境加以狂贊。

　　美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬定于5月13日出席亞利桑那州立大學春季畢業(yè)典禮并發(fā)表講話。但校方表示屆時不會授予奧巴馬榮譽學位,理由是他剛剛就任總統(tǒng),“主要工作尚未開始”。(4月12日《揚子晚報》)

　　亞利桑那州立大學不會授予奧巴馬榮譽學位的消息傳出后，好評如潮，不少網(wǎng)民陷入了贊賞的狂歡當中，比如有人由衷感嘆，“在美國，還是能看到大學的尊嚴的。”應該承認，亞利桑那州立大學此舉的確體現(xiàn)了一定的原則和底氣，但不必刻意放大此舉，更不必脫離語境加以狂贊。

　　因為，不給在任政界人士頒發(fā)榮譽學位，是這所百年老校的傳統(tǒng)，換言之，不授予奧巴馬榮譽學位，只是他們對傳統(tǒng)價值的恪守，是對歷史余緒的承襲，即便換作另外一名政界人士，他們同樣不會授予其榮譽學位，何況奧巴馬的“主要工作尚未開始”。

　　而且，亞利桑那州立大學有向科學家、電影導演和商界巨頭授予榮譽學位的傳統(tǒng)，按照上述邏輯，那么授予這些學界、文藝界和商界巨擘，同樣是媚俗。媚官不可取，媚商或追星同樣不可取。實際上，無論是不授予政界人士，還是授予商界人士榮譽學位，都是該大學的歷史傳統(tǒng)，不能因為他們拒授政界人士榮譽學位，就用華麗的語言大加贊美。

　　其實，即便在美國，照樣有大學授予奧巴馬榮譽學位，比如，印第安納州的圣母大學已決定在奧巴馬下月17日造訪時，授予他法學榮譽博士學位，因為給每一位嘉賓演講人頒發(fā)榮譽學位是該學校的慣例。如果是傳統(tǒng)或慣例，就是常情和固態(tài)，就不宜褒揚亞利桑那州立大學而貶斥圣母大學。

　　再說，即便亞利桑那州立大學保持大學風骨，捍衛(wèi)學術(shù)獨立，亦沒有必要過度贊美，因為這原本就是大學所理應堅守的理念。否則，就成為孫立平教授所提出的謬賞主義，即不當表揚，如“把干好本職工作叫做奉獻”。

　　其實，網(wǎng)民之所以褒揚亞利桑那州立大學的“壯舉”，其實是借他人之清流以澆胸中之塊壘。先哲說：“官位者，國之名器，不可假人。私人以官者，其事必浮，其政必墮。”官位如此，學位何嘗不是如此？因此，如果大學將學位當作媚上的私器，官員樂于沐猴而冠，大學樂于順水推舟。甚至投官員所好，主動將學位送上，比如為官員讀博士學位大開綠燈，踐踏大學的風骨和獨立性，當然會使世人痛心疾首。

　　蔡元培先生曾經(jīng)確立了現(xiàn)代大學的三項基本原則：第一，大學應當是獨立的和自主的；第二，大學應當具有思想自由和學術(shù)自由；第三，大學學術(shù)與思想自由需要相應的自由的社會政治環(huán)境。數(shù)十年過去了，如果平靜審視，即可發(fā)現(xiàn)，不少國外大學很完美地詮釋了這三點，即拒絕媚俗、媚商、媚官，不能不令人感慨系之。

　　總之，大學授予或不授予官員榮譽學位，其實都蘊涵著一種自由和獨立的張力，都是一種制度成形后的自由、獨立選擇，我們除了艷羨之外，是不是還應該有更深層次的反思和追問？

　　□王石川(編輯）