近段時間，由于“瘦肉精豬”的大量出現(xiàn)，弄得監(jiān)管部門崩緊了神經(jīng)。“天河牲畜交易市場昨照常營業(yè)，是否關(guān)閉待聽證”(《南方日報(bào)》3月19日)。一看勢頭不好，監(jiān)管部門及時出馬，圈定了一家之后準(zhǔn)備貼上封條。此舉敢情有些用力過猛了，既不能讓眾多面臨失業(yè)的生豬檔主服氣，也不能取信于市民。既然賣問題豬的不是獨(dú)此一家，如此“殺一儆百”恐怕不妥。所以，通過聽證再行商議，算是監(jiān)管部門恢復(fù)了理智。

　　“廣州批捕15名‘瘦肉精’豬肉案涉嫌人”(《信息時報(bào)》3月19日)。嚴(yán)厲執(zhí)法，顯然是威懾犯罪的最有效途徑之一。只有加強(qiáng)日常的檢查執(zhí)法力度，把真正的源頭堵死，才能還市民一個安心。

　　昧著良心賣問題豬的，說到底是為一個“利”字。個人違法謀利該打，利用國家政策“合法”地從老百姓身上謀取不當(dāng)之利的，又該如何？“廣東省衛(wèi)生廳副廳長稱，醫(yī)改不應(yīng)從窮人口袋掏錢”(《信息時報(bào)》3月19日)。醫(yī)改一改再改，卻大有越改越貴的嫌疑。這其中，我們不否認(rèn)新政有“利民”的意愿，但新醫(yī)改方案和舊方案沒有多大變化的“預(yù)告”卻令人失望。雖然副廳長的話很暖人心，但要給老百姓實(shí)惠，歸根到底還是要靠暖人的政策。

　　比起衛(wèi)生廳副廳長的暖心話，廣東省教育廳副廳長的話則讓人有些摸不著頭腦：“廣東教育廳副廳長稱，長期高就業(yè)率掩蓋了問題”(《廣州日報(bào)》3月19日)。記得10多年前我畢業(yè)的時候，找工作確實(shí)沒有現(xiàn)在這么難，可是那個時候的大學(xué)生也早已不是什么稀罕物。而隨著各高校瘋狂擴(kuò)招，上大學(xué)越來越容易、找工作越來越難的問題，絕不是今日才出現(xiàn)的。往年一到此時，各媒體上充斥的都是招聘會如何爆滿求職者如何辛苦的消息和畫面，這些怎么能“掩蓋”得了？而即使比今年情況好上一倍的去年同期，算算就業(yè)率也不過才30%不到，又哪來的“高”？或許金融海嘯是導(dǎo)致今年就業(yè)慘局的黑手，但有些官員缺乏居安思危的意識，才真正令人擔(dān)憂。

　　“廣州市規(guī)劃局副局長彭高峰：舊樓未加裝電梯問題多卡在鄰里矛盾”(《新快報(bào)》3月19日)，這個新聞讓我有切膚之痛。“不差錢”者住電梯洋房，不夠錢的只好爬樓梯，這其中不少是已退休多年的老人家。加裝電梯固然需要鄰里的協(xié)商一致，更需要政府的大力扶持與協(xié)調(diào)。鄰里矛盾無非是出錢多少，他們也清楚加裝電梯后生活更方便、房子會升值，假如政府能夠主動統(tǒng)一為這些應(yīng)該加裝電梯的舊樓先裝上，再按照合理的比例收取費(fèi)用，或許就可以解決扯皮問題。對于協(xié)商不了的事情，政府出手時就出手吧。