今年的廣東兩會召開后，利民的消息就接踵而來，譬如：政府努力擴大就業(yè)空間，“廣州將失業(yè)大學(xué)生列入困難群體 提供公益崗位”(《新快報》2月19 日)；社會福利進一步改善，“低收入者將享十項價格新優(yōu)惠”(《廣州日報》2月19日)；出租車司機負擔(dān)重問題也正逐步得到解決，“廣州的哥“份錢”再減 100 每車每月最高7850元”(《信息時報》2月19日)。我們看到了政府正在通過種種努力來解決各種社會問題，創(chuàng)造更為和諧的生活環(huán)境。盡管還有一些不如人意的地方，但只要官員們多為民著想，困難終將逐步迎刃而解。

　　說起為民著想，不得不提一提近來引起眾多爭議的城市購房入戶政策。今日看到一篇評論文章：“戶籍改革越早對城市越有利”(《信息時報》2月19日)，作者的分析我很贊同。另外，“深圳重開購房入戶學(xué)者一致說不”(《南方日報》2月19日)的新聞背后，深圳市委書記顯然有著不同的看法。反對的官員和專家?guī)缀醣娍谝辉~，無非就是擔(dān)心房地產(chǎn)開發(fā)商借此抬高房價、給城市帶來更大的福利負擔(dān)等。令人遺憾的是，這些論調(diào)中卻沒有為那些為城市發(fā)展做出巨大貢獻的新移民著想。上述的種種擔(dān)憂并非無法解決，例如“影響房價”一說，政府為何不考慮在購房入戶的政策上增加更為具體的條件，例如在城市居住滿一定年限、每年均有合法納稅并擁有住房者，可允許申請入戶呢？這樣既避免有人為了一個戶口買高價房的情況，也可以使城市的福利收支達到平衡。

　　再者，如對已經(jīng)達到上述條件者，政府仍不愿給予應(yīng)有的市民待遇，反而可能導(dǎo)致更多不合理的社會問題。例如，“廣州民辦中小學(xué)收費比公辦學(xué)校貴20倍”(《信息時報》2月19日)，正因為大量的新移民后代無法享受到正常的義務(wù)教育，而給了民辦學(xué)校高收費以可乘之機，其中不乏公立名校為了創(chuàng)收而開設(shè)的此類學(xué)校。一來把本應(yīng)義務(wù)提供給下一代的教育資源變成了牟利工具，二來也造成了眾多新移民家庭對這個城市歸屬感的缺失。而“廣東救市政策呼之欲出 黃華華稱支持降價促銷”(《南方都市報》2月19日)，假如能夠設(shè)立具體合理的購房入戶條件，又有明確的政府表態(tài)，那么把種種所謂的“弊”轉(zhuǎn)化為“利”也就指日可待了。

　　學(xué)校教育對于下一代的重要性不言而喻，而家庭教育更足以影響一個人的生死。“深圳夫婦迷信八字相克 用雜物開水虐待女兒致死”(《廣州日報》2月19日)，如果說這種愚昧冷血的父母令人不寒而栗，那么“河源高二學(xué)生在 2000多名師生面前跳樓身亡”(《南方農(nóng)村報》2月19日)、“東莞一高中女生跳下教學(xué)樓6樓身亡”(《信息時報》2月19日)，兩起事件中那含苞未放的生命更令人扼腕。盡管每個人的情況各不相同，但毫無疑問的是，脆弱的心理和缺乏獨立生存能力，是他們致命的共同點。學(xué)校教以知識，家庭教以做人。我曾經(jīng)跟朋友說過，假如將來我有了孩子，我只會對他提兩個要求：一，學(xué)會自立；二，不為害社會。自立則能自生，要求似乎不高，卻非常重要。